Забойца сацыяльных сетак. Няхай жывуць газэты з рысункамі!

Небяспечна.

Зараз трэба будзе рабіць некалькі фатаздымкаў з розных ракурсаў, дзеля доказу. Пакуль ШІ не навучыцца і гэтаму.

Зараз ход вытворцаў камер. Будуць ставіць лічбавы подпіс на фота ў момант стварэння. Нейкую дакументальную сілу будуць мець толькі падпісаныя файлы, дзе не зменена ні аднаго біта. Няма спасылкі на файл-арыгінал, значыць матэрыял аўтаматычна з доляй сумневу.

Контрмера, ))) ўжо здаўна кожны дэвайс дадае метададзеныя да кожнага здымку , відэа, тэксту ... зробленага з яго дапамогай . Хіба ты ня ведаў ?)) На гэтым паляцца шмат людей і сайтаў . Але заўседы магчыма з дапамогай саўфта хіба знішчыць, хіба падмяніць іх . Легка ! Не жізнездольная твая мара )

●, калі ласка, азнаёмціся, як працуе лічбавы подпіс. Ці той жа пратакол https у браўзеры, які акрамя шыфравання гарантуе, што інфармацыя пры перадачы з сервера не была змененая.

Вы можаце дадаць любую абракадабру да файла з фота. Але вам не хопіць 1000 гадаў з сучаснымі суперкамп'ютарамі для падбору такой абракадабры, каб зменены хоць на 1 біт файл прайшоў праверку. Таму што абракадабра генеруецца з дапамогай закрытага ключа.

Не начало ли это конца? Сперва вернёмся к бумажным газетам, а затем и в каменный век.

Ну прыбіраць элементы можна з нейрасеткамі гугла і без Reimagine. Гэта ўжо даўно фіча Magic Editor на Пікселях, пазыцыянуецца як "прыбяры людзей, якія сапсавалі здымак, ці іншыя дробязі"

Nura, але Magik Editor не заўжды добра працаваў, і з большага выкарыстоўваўся для выдалення аб'ектаў, калі не памыляюся.

Некаторыя выданні без ўсялякага штучнага інтэлекту навучыліся прыбіраць прозвішча Зянона Пазьняка і БНФ з усіх артыкулаў пра падзеі, якія адбываліся з яго прамым ўдзелам.

Ну и ладно. Может оно и к лучшему.
Люди просто перестанут читать, смотреть и слушать то, что им подсовывают.
Это будет восприниматься как белый шум, ненужная информация.