Выраз "на самой справе" ў кантэксьце таго, што многія эксперты лічаць Шміта расейскім шпігуном, недарэчны і маніпуляцыйны.
Дамесна было б сказа "але ж", "аднак" ці нават "адначасова"
І насамрэч, дапусьцім, які-ніякі Быкоўскі быў здаўна ангельскім шпігуном, да абмену на Карвалана яшчэ(што ня так, але няхай дзеля нашых мэтаў). Ці перастаў ён ад гэтага быць дысыдэнтам ў СССР? Ні ў якім разе, канешне, быў дысыдэнт.
Так і Шміт, калі ён польскі дысыдэнт, то праца на замежныя выведкі ня робіць недысыдэнтам.

Праваслаўныя па Берасьцейскай вуніі былі дысыдэнтамі ў РП. А цяпер ўва Украіне сталі

Acab, што вы трызніце? Праваслаўе прыйшло на ўкраінскія землі з Візантыі, а не з Масковіі. Тое ж самае і на беларускіх землях. Таму маскоўская секта рпц, якая створана сталіным, па вызначэнню не можа быць дысідэнцкай.

Цьху, нават палітычна чуйныя журналісты напісалі вам ў артыкуле, што дысыдэнты гэтатыя, хто супраць мэйнстрыму ідуць.
А што дысыдэнты гэта тыя, хто прыйшоў з Бізантыі, не напісалі.
Во як

Цьху, патлумачу пра Шмітавае дысыдэнцтва. За часам папярэдней партыі ўва ўрадзе Польшчы, ён быў цалкам мэйнстрымавы, ажно занадта задзейнічаны ў мэйнстрыме.
Як летась ў кастрычніку зьмянілася ўрадавая партыя, то Шмітаўтаматам стаў супраць мэйнстрыму, можна назваць і дысыдэнтам.
Новая партыя прыгадала і магла мацней прыгадаць папярэднюю мэйнстрымавую актыўнасьць Шміту, то апошні і памеркаваў даць драпака.
Во як

І, нагадаю, яшчэ пра апошніх дысыдэнтаў.
Імі былі людзі, якія не паддаліся карова-гістэрыі.