Ну, варианты могут быть разные что ей не хапало, может быть что не хапае ей 3 огромных полуметровых членов трех здоровенных негров одновременно
Тэкля
16.04.2024
[Рэд. выдалена]
Влад
16.04.2024
[Рэд. выдалена]
Ясь
16.04.2024
ну гэта класіка, сумны шлюб з мужам хрысціянінам. А вось быў бы ён таксічным абьюзерам наркаманам…
Радыёглядач
16.04.2024
Хацела п'яная па барах цягацца...
гердзень
16.04.2024
трэба думаць мазгамі, а не інстынктамі
Axel Justas
16.04.2024
Вось такія яны, хрысціянскія 'праведнікі' - у паўседзённым жыцці мудакі поўныя, а крытыкаваць быццам і няма за што.
Вадзім
16.04.2024
Ну і токсы сабраліся...
Не бывае такога - ты вось так-та зрабі, і тады я ў цябе закахаюся. Харошых людзей на сьвеце многа, ніхто не абавязаны жыць зь нялюбым харошым чалавекам.
У чалавека агулам ёсьць права выбару, якое ён нікому не абавязаны тлумачыць, у тым ліку і сужэнцу. Цалкам дастаткова "больш не хачу". Ня важна сям'і агулам ці з пэўным чалавекам. А не "сьцерпіцца-зьлюбіцца". Справа сужэнца - прыняць з павагай выбар былога партнёра і жыць сваё жыццё далей.
І развод ніяк ня робіць харошага Каку "какай". Ну калі толькі ён не спрабуе навязаць сваё меркаванне і свой выбар іншым.
Gorliwy Litwin
16.04.2024
Хачу разгорнутага феміністычнага тлумачэння
Вадзім
16.04.2024
Gorliwy Litwin , адразу над тваім каментам. Толькі не феміністычнае, а звычайнае чалавечае тлумачэнне. Людзі агулам, ні жанчыны ні мужчыны і нават ні гермафрадыты, нікому не належаць і маюць абавязкі толькі ў межах законаў. Напр аліменты. Астатняе - іх права выбару.
Gorliwy Litwin
16.04.2024
Вадзім, можа ўсё ткі ён быў таксічныя маскулін?. толькі ўмела гэта хаваў?
Бздуры
16.04.2024
Вадзім, шаноўны, яна належыць ужо іншаму, праз які час даведаемся каму
Вадзім
16.04.2024
Gorliwy Litwin , без паняцця і бяз розьніцы.
Варыянты ўсяго два:
1) чалавек з павагай ставіцца да свайго партнётра, ў тым ліку зараз - да выбару сысьці. 2) чалавек не паважае свайго партнёра і ягоны выбар.
У абодвух варыянтах гэтага шлюба больш няма.
Jorg
16.04.2024
Вадзім
Вы не ўлічваецце сацыяльныя нормы, ў якіх прыймаецца тое ці іншае рашенне. На сення інстытут брака з правамі ды абавязкамі больш не існуе. Гэты мужчына яшчэ функцыянуя ў парадзігме сямейных каштоўнасцей мінулага. Жанчына дзейнічая ў нормах сучаснасці і таму мае канешне права сыйсці і рабіць, ўто хоча. Калі б яна жыла ў грамадстве гадоў 20-30 таму, можа нават і думкі сыйсці не ўзнікла бы.
Христианка
16.04.2024
И правда идеальный... Жаль, что мне приходится рассуждать аналогично только при том, что муж изменял, избивал, задаривал чужих баб роботами-пылесрсами, водил в рестораны. Почему-то жизнь очень странная и сводит вместе людей, имеющих совсем несхожие моральные принципы.
Илья
16.04.2024
Христианка, Вы правда считаете, что никак не можете повлиять на выбор своего мужа, всех "сводит жизнь"?
Христианка
16.04.2024
Илья, к сожалению я была слишком наивная и всегда слепо доверяла мужу, пока через 10 лет не вскрылось, чем он занимается на работе и вне ее... Поэтому я очень хорошо понимаю, о чем написал этот футболист. А про любил-разлюбил это вообще детский сад какой-то и полная безответственность. Любовь тоже надо и беречь и взращивать в семье (иначе какой смысл от брака вообще), а не бегать за новыми впечатлениями в лице очередных прошмандовок, с удовольствием кормящищися объедками с семейного стола.
Ідэал
16.04.2024
Праз месяц даведаемся пра новага абранніка, яшчэ больш ідэальнага для гэтай бабы
Беларус
16.04.2024
Хрестомайтиный пример того кем являются современные женщины. Легко разрушит семью просто потому что "скучно"
Жонка найлепшага футбаліста свету — 2007 развялася з ім, бо ён быў занадта ідэальны
Харошых людзей на сьвеце многа, ніхто не абавязаны жыць зь нялюбым
харошым чалавекам.
У чалавека агулам ёсьць права выбару, якое ён нікому не абавязаны тлумачыць, у тым ліку і сужэнцу. Цалкам дастаткова "больш не хачу". Ня важна сям'і агулам ці з пэўным чалавекам. А не "сьцерпіцца-зьлюбіцца". Справа сужэнца - прыняць з павагай выбар былога партнёра і жыць сваё жыццё далей.
І развод ніяк ня робіць харошага Каку "какай". Ну калі толькі ён не спрабуе навязаць сваё меркаванне і свой выбар іншым.
Варыянты ўсяго два:
1) чалавек з павагай ставіцца да свайго партнётра, ў тым ліку зараз - да выбару сысьці.
2) чалавек не паважае свайго партнёра і ягоны выбар.
У абодвух варыянтах гэтага шлюба больш няма.