што Фостэр яна зрабіла выснову 

і зрабіў няправільныя высновы пасля таго, што там убачыў.

Пытанне хто мае права на вызначэнне правільнасці.

навязвае табе наша культура

А вось тут вельмі цікавую тэму закранула, асабліва на фоне неамарксісцкага нахабства, асабліва ў папкультуры, якое магчыма скланяе некаторых маладзёнаў радыкальна ў іншы бок.

Яшчэ нядаўна лічылася нармальным, што мужчына шанеуе жанчыну і абараняе, бо яна слабейшая, бо мы розныя і гэта натуральна, ад прыроды, а цяпер гэта лічыцца сексізмам, цемрашаствам, змаганнем з "прагрэсам" (бальшавікі таксама любілі гэтае слова) і іншымі -ізмамі.

Так, О так. Давай жанчынам указваць якія яны (слабейшыя) і што яны рабіць могуць, а што ім забаронім, бо мы мацнейшыя і ўвогуле, нам прырода гэтае натуральнае права дала.

Вадзім, не варта "трыгерыцца" на базавыя біялагічныя факты. Што тычыцца прапановы, калі ласка, можаце указаваць што можна ці не, я не збіраюся.

Вадзім, шаноўны, а калі культурна так ўказаць, шапнуўшы на вушка?

Так, базавы біялагічны факт - гэта тое, што ты асабіста слабейшы за мільёны жанчын на гэтай планеце і фізічна, і маральна, і эмацыйна, і інтэлектуальна.

Інтэлектуальна як мінімум таму, што блытаеш паняцці "факт" і "статыстыка" і ня ведаеш чым яны адрозьніваюцца.

Няма ў прыродзе такога факту, што любая жанчына слабейшая за любога мужчыну. Можна палічыць нейкіх "сярэдняга" мужчыну і "сярэднюю" жанчыну, і тая "сярэдняя" жанчына акажацца фізічна слабейшай, факт толькі ў тым што людзей такіх у прыродзе можа ўвогуле не аказацца, ня тое што іх будзе істотная колькасьць.

Пра гэта даўно ведаюць вытворцы адзення, абутку і ўсяго такога. Глядзі:

Як лічыцца сярэдні мужчына? Бярэм нейкія прыкметы - напр, 70% мужчын маюць рост у нейкім папулярным дыяпазоне, 70% мужчын маюць сілу ў нейкім папулярным дыяпазоне, 70% - IQ, па 70% - пэўныя "мужчынскія" рысы характару, хай іх будзе штукі тры. Ну вось ужо шэсьць прыкмет. Пакуль на іх спынімся.

Штука ў тым што гэта ўсё не адны і тыя ж 70%. І каб знайсьці колькасьць мужчын, каторыя адначасова валодаюць усім гэтым "мужчынскім" дабром трэба шэсьць разоў узяць 70%: 0.7 у ступені 6 = 0.12 - то бок 12%. І гэта яшчэ патрабаванні нястрогія, і ўсё адно толькі 12% - нейкія там міфічныя "прыродныя" мужчыны знодна з абранымі крытэрыямі. А астатнія 88% куды? З жанчынамі тое самае.

Карацей, няма нейкага такога "прыроднага" факта, а статыстыку табе яшчэ разумець навучыцца трэба.

Вадзім, 

ты асабіста

І далей. Ad personam, straw man, тыканне і шмат эмоцыі, усё зразумела.

Так, матэматыку ты праігнараваў, бо адказаць няма чаго

Вадзім, qed.

Пры чым яшчэ з падменай паняцца, дзе "нейкія" (цыт. "бярэм нейкія прыкметы") самадзейныя падлікі пазней выдаюцца як "матэматыка". Канешне, навуковых доказаў, што сярэднестатыстычная жанчына фізічна слабейшая за мужчыну няма.

Не трэба абурацца на біялагічныя факты. Так, з пункту гледжання нейкая ідэалогіі гэты і іншыя факты сталі абуральна, але гэта нармальна, натуральна і не трэба глядзець на гэтыя адрозненні як на крамолу.

І пажадана было б яшчэ культурна спрабаваць дыксутаваць, а не як вышэй.

«Сумна глядзець на нападкі Джодзі Фостэр на пакаленне Z. кожнае
пакаленне ў яго 18-20 гадоў заўсёды за што-небудзь крытыкавалі. І як
зручна забываць, якімі пагардлівымі, гультаяватымі і недарэчнымі былі ў
маладосці самі крытыкуюць», — лічыць іншы.Многіх раззлавала, што Фостэр яна зрабіла выснову аб цэлым пакаленні на падставе вопыту работы з асобнымі людзьмі.Статью зумер вычитывал?

Быць мужчынам азначае быць чалавекам з мужчынскімі геніталіямі. Ваш капітан (с)

Мужчынскія геніталіі звычайна абавязваюць чалавека выкарыстоўваць адпаведную гігіену і зьвязаныя з гэтым звычкі. Ні да чога большага мужчынскія геніталіі чалавека не абавязваюць.

А вось быць чалавекам у сучасным грамадстве - нашмат складанейшае паняцце.
Для мяне гэта дакладна азначае ня ставіцца грэбліва ні да якай групы людзей, хаця гэта і вельмі складана з-за паводзін расіі.

Вадзім, мужчынскія геніталіі абавязваюць чалавека стаяць на ўліку ў ваенкамат. І бабулькі ў транспарце просяць падаць цяжкую торбу ці саступіць месца чамусьці часцей ў людзей з мужчынскімі геніталіямі.

Marho, у ваенкамат чалавека абавязвае закон, а законы пісаныя даўно і ў асноўным сэксістамі. І тыя законы ў розных краінах розныя. Напр ЗША, Ізраілі - абавязкі з прызыву амаль аднолькавыя. Пра торбу - увогуле харошы прыклад маніпуляцыі, калі факты падмяняюцца сатыстыкай ("часьцей" - гэта пра статыстыку). Я напрыклад саступаю месцы дзядкам, ня толькі бабулькам. Але зноў жа, статыстыка, бабулькам саступаю часьцей, але не таму што іх больш шкада, ці яны "слабейшыя", а таму што статыстычна іх тупа больш - жывуць у сярэднім яны даўжэй. Прычым ва ўсіх краінах

Думаю, публике полезно послушать программную речь Латыниной "Универсальная гуманитарная церковь. Исторический памфлет. Прогрессивное групповое мышление. "

Borrow, тую самую, якая здзекліва выказвалася пра ўкраінскую мову і выказвала надзею, што беларусы пакінуць расейскую мову?

Нічога дзіўнага, што Беларусь так дзе ёсць, калі беларусы далей арыентуюцца на розных расейцаў.