А самое драўлянае крэсла ушчэнт зрэзана шкалярамі і турыстамі з мінулых стагоддзяў! Якраз сёння пацікавіўся залез: 

ну можа так яны выяўлялі сваю пашану і любоў )

хх, не, там нашкрабана нешта кшталту “P.Abott спаў у гэтым крэсле 5-6 чэрвеня 1800” :)) А бар’еры ад публікі, каб не садзіліся ў рарытэтныя мэблі, ўсталявалі толькі ў 1872-м. 

Coronation Day, тыпу "здесь был Вася"?) пэўна людзі ўсюды аднолькавыя і ва ўсе часы)

У Беларусаў таксама ёсць такая рэліквія. Кубак Ядвігі, знойдзены ў Наваградку і перавезены ў Эрмітаж. Гэта каранацыйны кубак, у Еўропе іх захавалася з дзесятак. Адзін такі выстаўлены у Брытанскім Нацыянальным музеі, як Кубак Ядвігі, каторым каранаваліся ірландскія каралі.

Нагадаю, што ў "нас" таксама быў свой кароль, хаця пабыў ім зусім нядоўга і сам адмовіўся ад гэтага тытулу - Міндоўг. І, нагадаю, што ён сам называў сваю краіну ЛЮТовія. А побач з першай сталіцай ягонай дзяржавы ВКЛ - Наваградкам, да сёняшняга дня захавалася старажытнае культавае гарадзішча каля вёскі Радагошча, назва якога наўпрост паходзіць ад Радагаст - імя баства, альбо абагаўлёнага правадыра вільцаў-лютічаў і назвы іхнага кальтавага цэнтра, вядомага ў свой час ва ўсёй цэнтральнай Еўропе.

Valadzimir, 

Нікан, два тыдні
таму я ўжо адказваў Вам наконт лютічаў, Лютвы і Міндоўга цытатай з
дасьледваньня Алеся Жлуткі "Міндаў, кароль Літовіі ў дакумэнтах і
сьведчаньнях".   https://kamunikat.org/usie_knihi.html?pubid=40473 
Нагадаю: "Варыянты з -u-
тіпу Luthowia, Luthawia ня могуць быць выпадковымі. Яны ўжытыя
ў лістох, якія пісаліся пад час знаходжаньня на папскім двары
пасольства Міндава, і маглі быць успрыняты беспасрэдна ад яго
прыбліжаных." І гэтыя лісты пісалі папскія пісарчукі, якія, мяркую, лаціну ведалі выдатна і сваю працу
выконвалі вельмі добрасумленна, у сэнсе нічога не "каверкалі". І
таму, як Вы правільна заўвыжылі, - яны запісалі назву краіны менавіта так, як чулі ад паслоў Міндоўга (але, натуральна, у лацінізаванай форме) - Лютовія. І, мяркую, відавочна і
бясспрэчна, што і сам Міндоўг называў сваю краіну таксама так - праз -ю-  Лютва. 

тут пыталіся, чаму Карл? таму што, Карл - брэнд эстонскага піва! Літаральна сёньня выпіў тры пляшкі.

Жір, пляшки? вы прэдпачытаеце пляшки? прычым у Эстонии?

арл, Ж в і р аддае перавагу разьліўному, але за стырно пасьля піва не сядае, таму ўзяў Карла з сабою, з крамы.

Цікава, чаму аўтар артыкулу спадзяецца, што драмучая традыцыя каранацыі працягнецца і ў наступныя стагоддзі?
Манарзія-гэта вельмі дарагі рудымент. Беларусы гэта добра ведаюць.
Шатландыя заслугоўвае незалежнасці. Грамадства палзелера 50/50 толькі таму, што Шатландыя стагоддзямі была пад акупацыяй. Мова яе знішчана дашчэнту.

Ivan, такое адчуванне, быццам вы прыроўніваеце шатландскую сітуацыю да беларускай. 

Ivan,Блін, адкуль вы такія бярэцеся. Хто вам сказаў, што брытанская манархія дорага каштуе Брытаніі ? Па тэлевізары ? Хіппі і левакі на форумах ? Каб вы ведалі, брытанская манархія генерыруе для бюджэта Брытаніі мільярды даляраў на год. Гэта пазнавальны ва ўсім свеце брэнд, людзі мільёнамі з усіх куткоў едуць у Лондан паглядзець на Букінгем, на разводы каралеўскай гвардыі, дакрануцца да жывой традыцыі з падручнікаў па гісторыі і г.д. Тут яны трацяць грошы на гатэлі, ежу, каву, крамы, пабы, сувеніры і г.д. Гэтая цэлая індустрыя ўражанняў, каторая працуе на Брытанію 24/7. Плюс давайце не забываць, для брытанцаў манархія, гэта частка іх культуры, гэты інстытут з'яўляецца часткай брытанскай самаідэнтыфікацыі. І калі ў Лондане гэта адчуваецца меньш (туды панаехала людзей з усяго свету, для каторых Англія чужая), то для брытанскай правінцыі гэта супер важна. Вам там будуць апавядаць, як стрыечны брат сястры атрымаў пурпурную ленту ад каралевы за новы сорт вішні, а прадзед служыў на флоце разам з прынцам Эдвардам, і ўсё ў гэтым родзе. Нашай савдэпіі гэта цяжка зразумець, бо тут перарваная традыцыя, вёскі стаяць мёртвыя, дзедавыя хаты сельсаваты булбдозерамі ў ямы закапваюць і за шчасце лічыцца мець двушку ў шпакоўні Каменай горкі і каб Дастэр пад выгадны крэдыт. Якая традыцыя, якая манархія, божа мой... 

Лол, абярэжней! Зараз прыбяжыць "За свабоду!" з артыкула пра фалас і напіша, што вы фашысцкі ябацька.  

Лол,
Кошт манархіі добра падлічаны. Падзялаецца на адкрыты і прыхаваны. Ён гіганскі. У The Guardians і Wall Street Journals з нагоды каранацыі былі артыкулы з лічбамі. Там будзе два спектры меркаванняў. У любым выпадку-гэта мільярды.
Турысты працягнуць ездзіць у Брытанію і без манархіі, бо на месцы застануцца палацы і іншая атрыбутыка. Сам кароль зможа, як прыватная асоба зарабляць на турызме, толькі болей ніхто не будзе траціць гртшы на яго ўтрыманне, на утрыманне яго сямейнікпў, на дзярж ахову яго сям’і.
Нават у Брытанскай форме манархія параджае шмат праблемаў. Добры прыклад тут прынц Эндру, які замешаны ў скандале з педафіліяй, за што яму прыйшлося сплочваць ахвяры кампенсацыю за яе маўчанне.
Пра знішчэнне моваў Шатланцаў, Ірландцаў вы чамусь не згадваеце.
Манархія дарагі рудымент.

Ivan, ну якія мільярды? Менш за 90 млн фунтаў на год. У маштабах дзяржавы гэта капейкі. Пры гэтым, адна ўчорашняя каранацыя, паводле разлікаў, прынясе эканоміцы каля 1.4 млрд фунтаў выручкі. 

[Рэд. выдалена]

А писал, король, простите где?В деревянное ведерко?