Каментары да артыкула

Хлусіць — нядобра, а дзяржава — не стартап: чатыры ўрокі з кейса Зарэцкай

  • Міхаліна
    08.11.2022
    Дакладна так. Дзякуй, спадарыня Кацярына.
  • AVA
    08.11.2022
    Апладзірую стоячы! Цудоўны артыкул! Дзякуй Кацярыне i Нашай Нiве!
  • хх
    08.11.2022
    усё слушна
  • Беларуска
    08.11.2022
    Згодная цалкам.
  • Пачотны тунеядзец
    08.11.2022
    Ачэвiдныя вешчы. Што адзiн бок, што другi манiпулююць i трымаюць падвойныя стандарты. А трэ як у немцау - орднунг! Тады нiякiя дыктатары не прыжывуцца, а махляры будуць збягацць самi, як у данным выпадку)
  • МЛ
    08.11.2022
    Зарецкая это пример «казаться, а не быть». Мошшеница, которая сильно захотела стать селебой но духовная нищета не позволила. Это как в анекдоте про девушку и деревню.
  • Хворбз
    08.11.2022
    Давайте так уже:если "Офис-Кабинет" не хочет дать ответ на один,всё объясняющий вопрос-кто конкретно,персонально привёл её в эту группировку и какая есть информация по этому человеку,то закроем уже эту тему,перевернём страницу и поставим папку с делом на дальнюю полочку.До лучших времён.
  • Жыве
    08.11.2022
    Согласен тут дело не про Зарецкую и ее отставку,а про кабинет и условия на которых они брали к себе Татьяну. Например небыло обеспечена физическая и информационая безопасности Татьяны,не было судебного иска к фейковым блогерам .Все закрыто в кабинете Тихановской оттого и весь этот шум .
  • терро
    08.11.2022
    МЛ, за слова ответь мошенник.
  • терро
    08.11.2022
    Пачотны тунеядзец, за слова ответишь махляр?
  • Валошка
    08.11.2022
    Пытанне не да Зарэцкай, а да Офіса, некаторыя з супрацоўнікаў якога лічаць нармальным увозіць грамадскасць у зман. Вось ад гэтага погляду на піар як на мастацтва прыдумваць хлусьню, у якую людзі павераць, і трэба пазбаўляцца.
  • QQ
    09.11.2022
    Это великое мастерство - четко "развести рамсы" в любом блудняке.
  • Аліна У
    09.11.2022
    Вельмі дзіўна чытаць такое ад чалавека с навуковай ступенню у юрыспрудэнцыі, яшчэ і праваабаронцы. Аніводзін факт "вінаватасці" З. не быў пакуль даказаны. Мы прызвычайваемся да такога кшталту "расследванняў", калі журналіст не абцяжарвае сябе доказамі, калі хайпа хапае, каб "завесці" народ. Ці Зарэцкая хлусіць ці не пра свой стартап, дакладных дадзеных пакуль няма. "Еўрарадыё" атрымала ад яе падцверджанні, што з яе бізнесам усё добра. Яна сама (пакуль) больш не дае каментароў. А калі дасць, і ўсё гэта апынецца хлуснёй? Вельмі добра бачная (відавочная) пакуль толькі асабістая антыпатыя да З. і няздольнасць стрымацца нават ў адукаваных і дасведчаных асоб. І словы падабраны цікава - "на@балава", "ідзіце ў дупу" - такі вось досыць акадэмічны гласарый, канешне. Разважанне аб фемінізме ў гэтым допісе - гэта ўвогуле класіка схаванай мізагініі. Палітычная інфантыльнасць грамадства у спалучэнні са стэрэатыпным светапоглядам ("куды ж яна лезе у палітыку?") перамагаюць, на жаль, і логіку, і этыку. Вельмі агідна назіраць усё гэта агульнае захапленне тым, чаго па сутнасці не было. Яшчэ і гэты павучальны тон, які выглядае цалкам катастрафічна. Карацей, that's disgusting, ladies and gentlemen. 
 
Націсканне кнопкі «Дадаць каментар» азначае згоду з рэкамендацыямі па абмеркаванні.