Перед ударом «Орешника» по Днепру руководство России эвакуировалось на Урал

Украинский YouTube-канал «Общественные новости» беседовал с Антоном Муравейником, который в настоящее время является руководителем аналитического отдела Центра инициатив «Вернуться живым».

В чем смысл ударов «Орешником»?

21 ноября Россия нанесла ракетный удар по Днепру ракетой «Орешник». После этого Путин пригрозил, что такие атаки могут повторяться и даже намекнул на возможность ударов по странам, которые поддерживают Украину дальнобойным оружием. Фактически это была угроза в адрес США и Великобритании. 

Муравейник сравнивает ситуацию с логикой ядерного сдерживания: стороны демонстрируют силу, но стремятся избежать эскалации, потому что никто не хочет глобальной войны. По его словам, если бы ракета подобного типа попала на территорию ЕС, страны Запада отреагировали бы решительно.

По сути, Россия продемонстрировала процедуру, напоминающую ядерный удар: боеголовка была обычной, но руководство РФ на момент запуска покинуло Москву и вылетело на Урал. 

Это выглядело как отработка полного алгоритма ядерного нападения — с эвакуацией руководства, предупреждением партнеров и запуском ракеты. 

Такие действия имеют целью надавить на Запад, и, по мнению Муравейника, этот шаг действительно впечатлил некоторых европейцев.

Теперь Россия диктует условия на фронте. Но не это главная проблема

«Теперь Россия фактически диктует условия на фронте, — отмечает Муравейник. — Она владеет стратегической инициативой и стремится достичь равновесия, которое позволит контролировать переговорные условия».

Однако, объясняет аналитик, это еще не катастрофа. Он выделяет три уровня восприятия войны: тактический, оперативный и стратегический. 

На высшем уровне временные потери позиций не являются критическими. Нет смысла удерживать каждую деревню ценой огромных потерь. 

Куда важнее — общая оперативная картина и рациональное использование ресурсов.

После утраты кадрового ядра в 2022—2023 годах украинской армии было сложно наладить слаженность и эффективную подготовку. В армию пришло много людей без военного опыта и образования, а создание новых бригад часто происходит без достаточной подготовки. 

Муравейник предлагает сосредоточиться на развитии боеспособных подразделений, которые уже показали эффективность. Эти бригады могут создавать замкнутый цикл: набор, подготовка, применение.

Системное мышление и гибкий подход являются ключевыми. Бюрократия, нерешительность и чрезмерная наращиваемость структур мешают быстрому решению проблем.

Павялічыць

Где царит «совок»

Муравейник отмечает, что после изменений в законодательстве Украина смогла лучше организовать учет призывных кадров, но это увеличило нагрузку на учебные центры. Система подготовки не успевает за темпами мобилизации. На одного инструктора приходится слишком много обучаемых, что негативно влияет на качество.

Качество подготовки сильно зависит от условий: в некоторых центрах все налажено, инструктора мотивированные, а где-то сохраняется «совок» с плохой организацией и низкой мотивацией. 

Муравейник призывает увеличить возможности учебных центров, количество инструкторов и материальную базу, чтобы сбалансировать потребности фронта и качество подготовки. Но делать это гибко и в соответствии с текущими вызовами.

Недостаток оружия невозможно компенсировать


По словам Муравейника, западные страны очень медленно увеличивают производство оружия, что ограничивает поставки для Украины. В такой ситуации Украине сложно вести эффективную контратаку. 

Компенсировать нехватку оружия и ресурсов снижением призывного возраста невозможно. Поэтому призывы некоторых западных партнеров к снижению призывного возраста (например, с 25 до 18 лет) «выглядят абсолютно лицемерно», подчеркивает аналитик.

Если украинская армия будет должным образом обеспечена оружием, артиллерийскими снарядами и техникой, «потребность в дополнительном призыве молодежи может быть намного меньше». 

Как выстоять в долгой войне?


Муравейник подчеркивает, что главным ресурсом выносливости является эффективная государственная политика. 

В первые годы войны патриотический подъем компенсировал недостаток реформ. Но время идет, люди устают и боевой дух снижается.

Теперь необходимо системное обновление армии, повышение эффективности управления и подготовки. Государство должно показать людям перспективу, чтобы они понимали, что их усилия не напрасны. 

Без реальных реформ лозунг «нужно держаться» уже не сработает.

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0