Salidnaja raźviernutaja publikacija. Vozmožno, eta kak raz to, čto dołžno protivostojať halimoj łukavoj propahandie! Niva, tak dieržať!
Gorliwy Litwin
08.03.2024
U artykule asprečvajecca savieckaja kancepcyja historyka etnahrafičnaha rajanavańnia RB, stvoranaja Citovym. Chacia alternatyvy faktyčna nie prapanoŭvajecca
(Vierchniaje) Paniamońnie - heta nijakaja nie "Vajšnoryja", a nasamreč histaryčna Uschodniaja Litva. Jana tak nazyvajecca ŭ navukovych pracach Ź.Zinkiavičusa i A. Dziarnoviča ŭ CHI - CHIII st., ale jaje nazyvali Litvoj jašče na pač. XX st. "Litoŭskaja Rapsodyja" M. Karłoviča - mienavita pra hety rehijon. Ja pra jaje ŭvieś čas kažu ŭ svaich jutubie i telehramie.
Vołat
08.03.2024
Gorliwy Litwin, dyk namalujcie svaju kartu rajanavańnia. U litoŭcaŭ taksama była "ułasna Litva" ŭ ichnim razumieńni, ale rehijon nazvali Aŭkštota
Jatviah
08.03.2024
Gorliwy Litwin, nijakaja heta nie Uschodniaja Litva, heta častka Jatviahii
Hans
08.03.2024
Pahladzicie jakija rehijony ŭ Letuvy i supakojciesia. U nas było niekalki histaryčnych rehijenaŭ Jaćviahija, Litva (Čornaja Ruś), biełaja Ruś, Paleśsie, Padlašša. Vybirajcie
Bobr
08.03.2024
Gorliwy Litwin, tak sovietskij pieriod eto tožie užie istorija. K nazvaniju Vostočnaja Litva, po anałohii otnošienij Hriecija i Sieviernaja Makiedonija: to biełarusy v jevropiejskom buduŝiem mohut potriebovať Litvu pierieimienovať v Zapadnuju Litvu))). A jeśli k rajonirovaniju, to vydielił by iz cientra: Bieriezienŝina (Borisov, Bobrujsk) , Navahradčina (Baranoviči, Słuck) i otdielno h.Minsk. Mnie kažietsia śledujuŝij artikuł v NN budiet po miestnomu samoupravleniju. Jesť mnoho variantov ot raźličnych partij, no vsie svodiatsia k uprazdnieniju obłastiej i razdielenije ot 15 do 20 okruhov.
Pachožy chałop
08.03.2024
Mapa dyjalektaŭ - heta asobny treš. Jak havorać u Maładziečna, a jak za Babrujskam i da Krasnapolla.
Kali na Ihumienščynie havaryli "prydzie", "zrobia", to krasnapolskija: "pryjdzieć", "atajdzieć", "durnej", "razumnej".
Harhara
08.03.2024
Pachožy chałop, tady što, usia biełaruskaja navuka savieckaha času heta fufieł?
vilenčuk
08.03.2024
Sprava ŭ tym, što kiraŭnictva Instytuta etnahrafii, toj ža Łakotka, apantanyja prychilniki "citoŭščyny". I Łakotka trasiecca nad svaim miescam i nikudy sychodzić nie choča.
dočka Maksima Dizajniera
08.03.2024
a ja ŭsio žyćcio (narodžanaja ŭ hod stvareńnia hetaha muzieja)) vieryła ŭ hety padzieł... Niva, vy łamajecie šabłony :/
dočka Maksima Dizajniera
08.03.2024
"U cełym ža Biełaruś siońnia składajecca z «pahryzienaj» z usich bakoŭ [!] etničnaj biełaruskaj terytoryi," frazy dakładnyja ŭ tekście. maładziec Aŭtar. sapraŭdy - z usich bakoŭ. moža tolki z poŭdnia nie tak? ale va Ŭkrainie niamała takich, chto pretenduje na naša Paleśsie... a to i dalej... na hierojaŭ našaj historyi... taho ž Kanstancina Astrožskaha i inš. a zaraz tym bolš buduć pretendavać
Lit
08.03.2024
dočka Maksima Dizajniera, maskoŭkaje tv prykładna toje ž samaje kaža, ale pakul bačym advarotnaje -tolki rasiejcy predendujuć na ziemli inšych krain.
"Ułasna histaryčnaja Vilenščyna budzie samym vyraznym i adroznym rehijonam Biełarusi paśla Zachodniaha Paleśsia." voś. na 3/4 ja z hetaha revalucyjnaha (miescy Kalinoŭskaha i ŭsio takoje) "rehijona". druhi dziadula tolki byŭ z Uschodniaj Biełarusi
nieviesta Azarienka
08.03.2024
proźvišča taho dziaduli (ja jaho na žal nie zastała. jon pamior, kali mnie było 2 hadki) adno z samych raspaŭsiudžanych va Ukrainie. astatnija 3 proźviščy (kažu ž) dosyć redkija. ja našu proźvišča baćki. častkova heta atrymałasia vypadkova.. chacia muž nastojvaŭ kab uziała proźvišča (russkoje) jeho, ale - nie. tata (jak i balšynia mužčyn) chacieŭ chłopčyka, a naradziłasia na žal ja ;/ ja dumaju takaja - u taty synoŭ niama, tamu ja budu nasić jaho proźvišča. nu niejak tak
Svij
08.03.2024
nieviesta Azarienka,
Kalinoŭski naradziŭsia ŭ Mastaŭlanach na Padlaššy, zaraz u Polščy.
Darečy, adnym z sapraŭdnych rehijonaŭ Biełarusi ŭ sučasnych miežach možna ličyć Uschodniaje Padlašša -- častku histaryčnaha Padlašša, jakaja apynułasia ŭ miežach BSSR. Jahonaja ŭschodniaja miaža dyskusijnaja, naprykład Abremski ŭklučaŭ Zaharodździe ŭ miežy etnahrafičanaha Padlašša ažno pa Pinsk. Ale prynamsi da Ŭschodniaha Padlašša naležać paŭnočnaja častka Bierasieciejskaha rajonu na pravym bierazie Lasnoj, usia Kamianieččyna, častka Pružanščyny ŭ vadasbory Narava i prytokaŭ Buhu, razam ź Biełavieskaj i Šarašoŭskaj puščami, a taksama Śvisłacki rajon i, badaj, prynamsi častka Vaŭkavyskaha.
pieršaj reakcyjaj taty (jak tolki ja naradziłasia) było - dy ja jaje ŭ ruki nie vaźmu
a potym pabačyŭ maje "čornyja" vočy
i staŭ treniravać mianie realna i mnie kab dakazać, što ja lełš, čym chłopčyki, prychodziłasia pieraŭzichodzić i chłopčykaŭ i tatu...
Niegorliwy Litwin
08.03.2024
Aby szto,,,, jakija prapanowy autara? Czym reki nie dahadzili? A Palessie Ukrainie addawać? Dareczy na uschodnim Palessi uplyu urrainskaj mowy takswna adczuwajecca. Karaciej, kasza u halawie...
CV
08.03.2024
Niegorliwy Litwin, prapanova ŭziacca navukoŭcam za pierahlad rehijonaŭ. Kali na ŭschodnim Paleśsi adčuvajecca ŭpłyŭ ukrainskaj movy, to čamu na karcie dyjalektaŭ heta nijak nie adlustravana?
p
12.03.2024
CV, a moža naadvarot, na ukrainskim Paleśsi adčuvajecca upłyŭ biełaruskaj movy? i heta praŭda, bieł leksika da Koviela.
Uładzimiraŭišč
08.03.2024
Zaraz vydzialać niejkija etničnyja rehijony nie maje sensu. Bo vioska ŭžo amal miertvaja, a harady nie majuć etničnych adroźnieńniaŭ, tamu što nasielnictva haradoŭ miešanaje. Zaraz maje sens źmianić administracyjny padzieł tolki z ekanamičnych pohladaŭ.
uładzimi=raŭna
08.03.2024
Uładzimiraŭišč, priekrasiť dieprieśsiju. žestačajše!) "Bo vioska ŭžo amal miertvaja," nu tak - taja vioska (vioska našych lubimych babul i dziadul) na žal adychodzić... čas niemahčyma spynić, ale.. sami ž bačycie - ludzi namahajucca zachavać pamiać i elemientarna zbošaha navat i chatki draŭlanyja (dreva cikavy materyjał. dosyć tryvały. u tym liku i pa časie) tyja ž
Žvir
08.03.2024
U pryncypie, jakija prapanujucca vysnovy z hetaha artykułu ? Padajecca, što adkaz varta šukać u Statucie VKL dy inšych dakumantach dziaržavy našych prodkaŭ ? Nia treba ničoha vydumliać. A za adno i paraŭnać z tym, što siońnia zaćvieržana ŭ lietuvisaŭ, i z tym, jak jano było ŭ čas ichnaj pieršaj niezaliežnaści, pamiž vojnami... Zrazumiela, što toj Citoŭ navat i nia myśliŭ zviarnucca da Statutu VKL dy inšych dakumantaŭ taho času, jakija tyčylisia dziaržaŭnaha administravańnia. Lietuvisy, darečy, taksama, i taksama jasna čamu...
Lolik z-pad Limasoła
08.03.2024
Cikava! dziakuj!
Tak
08.03.2024
Vidavočna, što katalickaja častka (Horadnia, Lida, Ašmiany, Voranava i inšyja) adroźnivałasia ad Biełaj Rusi.
Svij
08.03.2024
"...U cełym, adzin rehijon, ź jakim možna pahadzicca ŭ rajanavańni Citova, heta Zachodniaje Paleśsie. Adrozny ad astatnich biełarusaŭ pobyt u lasistaj i bałocistaj miascovaści, bujnyja pasieliščy, adroznaja mova, najaŭnaść paznavalnaj samanazvy...."
Palešuki -- nijakaja nie samanazma, a chutčej ekzonim. Pavodle Abremskaha, nazva "palašuk" miascovymi žycharami ŭ 1930ia ŭsprymałsia jak abraźlivy synonim adstałaści i rašuča adkidałasia na "susida za lisom". Padobnaje možna znajści i ŭ Klimčuka. Hienieralizavanyja samanazvy na Paleśsi amal nie funkcyjanavali -- ad hrachu, bo chto jaho viedaje chto pytajecca i navošta.
Ašmianiec
08.03.2024
Pravy bierah Niomana i levy bierah Vilii -- tam naščadki litoŭcaŭ. Uschodniaja Litva. Tudy słavianizacyja pryjšła sama pozna.
Jaŭhien z Homiela
09.03.2024
Šmat hod zajmajusia historyjaj i etnahrafijaj Biełarusi i ni razu nie zaŭvažyŭ vidavočnych supiarečnaściaŭ kancepcyi 6 historyka-etnahrafičnych rehijonaŭ Biełarusi. A tut aŭtar z takim zamazakachanym honaram abviarhaje kancepcyju Citova i ničoha nie prapanuje ŭzamien. U hetym i roźnica pamiž im i Citovym: Citoŭ byŭ realnym śpiecyjalistam i svaju kancepcyju stvaryŭ na bazie analizu ahromnaj kolkaści materyjału, a aŭtar dadzienaha artykułu abviarhaje jaho na bazie paraŭnańnia z vynikami daśledvańniaŭ Litvy i nyćciom, što u Biełarusi kab zrabić novaje rajanavańnie treba šmat čaho zrabić. Nu šmat mazhoŭ nie treba, kab plunuć u vialikaha daśledčyka, a voś kab hodna prapanavać i dakazać alternatyvu ŭ aŭtara mazhoŭ užo nie chapiła. Bo nie Citoŭ. Nie budu śćviardžać, što kancepcyja Citova idealnaja, ale jon byŭ śpiecyjalistam i hodna vykanaŭ svaju zadaču. Ale krytyka jaho kancepcyi ŭ hetym artykule ŭvohule vyhladaje niedarečnaj -- jość taki typaž ludziej, jakija imknucca padvysić svoj aŭtarytet demanstatyŭna plujučy na ahulnapryznanych śpiecyjalistaŭ. Tak i tut. Tak sabie dasiahnieńnie, abhaŭkać adnoha sa staŭpoŭ biełaruskaj etnahrafii i nie prapanavać ničoha ŭzamien. Kali b aŭtaru chapiła mazhoŭ nakłaści karty z usimi, navat tut pieraličanymi, asablivaści słajami adnu na adnu, to i jon atrymaŭ by rehijony CItova. Ale dla hetaha treba było skarystacca mazhami, čaho aŭtar, pa pryčynie ŭzrostu, vidać jašče nie navučyŭsia rabić.
Aŭhuś z Mazyra
09.03.2024
Jaŭhien z Homiela, baluča, kali razburajuć mify, u jakija sami vieryli. Ale nijakaha analizu ŭ Citova niama. Jość apisańnie taho, što znachodzicca ŭ miežach namalavanych im konturaŭ. Niama paraŭnańnia i procipastaŭleńnia ź inšymi rehijonami, niama anijakaj(!) arhumientacyi čamu hranica pamiž rehijonami prajšła voś tut, a nie na 100 km na zachad.
"Słupy etnahrafii" - heta kult asoby, jaki nie daje vam ćviaroza, navukova hladzieć na rečy. Kali nakłaści ŭsie pryviedzienyja tut karty, to atrymajucca rehijony, jakija parezany roŭna naadvarot z kancepcyjaj Citova. Praviarajcie.
Jaŭhien z Homiela
09.03.2024
I jašče. Aŭtar dadzienaha artykułu pradstaŭlenymi ilustracyjami tak cudoŭna prademanstravaŭ niesupadzieńnie prapanujemych miež historyka-kulturna-etnahrafičnych rehijonaŭ Litvy z terytoryjami raspaŭjudžańnia tam ža tych ci inšych etnahrafičnych źjaŭ -- kompleksaŭ tradycyjnaha adzieńnia, dyjalektaŭ i h.d. Ale paprakaje tym ža, naprykład, kancepcyju Citova. Nu kali b aŭtar artykuła pahladzieŭ jašče na raspaŭsiudžańnie ŭ LItvie typaŭ pabudoŭ, architekturnaha dekoru, płaniroŭki dvaroŭ i inš. to niesupadzieńnia z prapanavanymi litoŭskimi rehijonami było b značna bolš. Ź inšaha boku, śćviardžejeńnie aŭtara "Miežy etnahrafičnych rehijonaŭ čamuści režuć navat mnohija bazavavyja etnahrafičnyja adziniki, takija jak areały raspaŭsiudžańnia narodnych strojaŭ https://d3kcf2pe5t7rrb.cloudfront.net/337849" uvohule padajecca absurdnym, bo, pa vialikamu rachunku, navat pryviedzienyja try malunki padćviardžajuć (!) słušnaść kancepcyi Citova adnosna, u dadzienym vypadku, raspaŭsiudžańnia narodnych strojaŭ. Mnie padajecca, "niźvierhaciel" Citova ŭziaŭsia za spravu, jakaja pa svajoj składanaści našmat bolšaja, čym jon zdolny navat asensavać. Nu, karaciej, nie pa Sieńku apynułasia šapka, nu nie daros, byvaje.
Aŭhuś z Mazyra
09.03.2024
Jaŭhien z Homiela, dyk miežy rehijonaŭ Litvy jak raz dobra arhumientavany, heta była praca niekalkich pakaleńniaŭ daśledčykaŭ, a nie adnaho, jak u vypadku Biełarusi. Typy pabudoŭ, architekturnaha dekoru, płaniroŭki dvaroŭ, jak i varyjanty vyšyŭki - druharadnyja rečy ŭ vyznačeńni historyka-etnahrafičnych rehijonaŭ. U pieršym paradku - historyja, mova, relihija i kulturnaja samaidentyfikacyja.
Što da dekoru, to ŭ vašym lubimym Homieli (dzie takija niazdarnyja navukoŭcy, što navat nie zdoleli dakazać kaštoŭnaść draŭlanaj haradskoj zabudovy, jakaja cełymi vulicami pajšła pad znos) architekturny dekor nie maje ničoha ahulnaha z dekoram u Oršy ci Klimavičach - a heta adziny ciŭtoŭski rehijon PADNIAPROŬJE! https://d3kcf2pe5t7rrb.cloudfront.net/337849
Pastor
09.03.2024
Traditional denominations
according to cartography from XVII and XVIII centuries :
"White Rus", Alba Ruthenia : from Hrodna to Nevel and Smalensk ;
"Black Rus" : from south Hrodna and Brest, Palessie to Hamel ;
"Red Rus" : Halicz, Galicia-Lodomeria
'Green Rus" : Bukovina
Titov's regions are not so bad, because they reflect the main divisions of today's Belarus.
The "central region" is now dominated by Minsk, hence it could be said "Menskaja"
Nothing to say about Nevel, Sebezh and "the Borders", viz; "East-Kryvia" ?
Jaŭhien z Homiela
09.03.2024
Pakazalny taksama voś hety "arhumient" aŭtara-niźvierhaciela kancepcyi Citova: "Łojeŭ i Brahin z časoŭ Lublinskaj unii praciahły pieryjad raźvivalisia ŭ składzie Karaleŭstva Polskaha, asobna ad Vialikaha Kniastva Litoŭskaha, ale zhodna z etnahrafičnym rajanavańniem abjadnoŭvajucca razam sa Starobinam i Hancavičami daloka na zachadzie ". Inšymi słovami, aŭtar artykuła paprakaje Citova, što nie znajšoŭ na Łojeŭščynie i Brahinščynie tych adroźnieńniaŭ, jakija b dazvolili vyłučyć ich u niejki asobny prydumany etnahrafičny rehijon. H.zn. patrabuje znajści adroźnieńni dla cełaha rehijona tam, dzie ich niama i nie było, tolki na toj padstavie, što hetyja nasielenyja biełarusami terytoryi daloka na ŭschodzie ad Polščy 200 hod administratyŭna adnosilisia da Karony, a paśla jašče 200 hod da biełaruskich hubierniaŭ-abłaściej. Samomu ž aŭtaru chapiła mazhoŭ tolki na paprok Citova, ale voś na prapanovu choć jakich-niebudź arhumientaŭ pa vyłučeńni hetych terytoryj u niejki asobny historyka-etnahrafičny rehijon ich užo nie chapiła, bo lohčej akazałasia nakłaści na mapu miežy roznych administratyŭnych utvareńniaŭ i kičycca imi, zato ciažej stałasia znajści etnahrafičnyja adroźnieńni na hetych terytoryjach, asabliva kali ich tam niama i nie było. Padajecca aŭtar pabłytaŭ terminy "histaryčna-administratyŭnaje dzialeńnie" i "historyka-etnahrafičnaja rajoniravańnie" terytoryi Biełarusi. I kali ŭ Litvie adroznaja histaryčnaja administratyŭnaja prynaležnaść terytoryj adbiłasia i prasočvajecca ŭ pobytavaj etnahrafii, dyk ŭ Biełarusi jana mahła nie adbicca i nie prasočvacca ŭ etnahrafii, što i było dakazana realna vysokakłasnym śpiecyjalistam (!) Citovym. Bo dla Citova pieršasnym byŭ analiz najaŭnaha etnahrafičnaha materyjała i nakładańnie jaho na mapy z metaj vyłučeńnia rehijonaŭ, h.zn. jon šoŭ ad materyjału, a nie ad administratyŭnaha rajaniravańnia ŭ historyi. Asobnaje spačuvańnie vyklikała takoje śćviardžeńnie aŭtara-"niźvierhaciela": "Pieršaje, što kidajecca ŭ biełaruskich etnahrafičnych rehijonach, heta pryviazka bolšaści nazvaŭ nie da histaryčnych narodnaściej i histaryčnych miežaŭ, a da rek https://d3kcf2pe5t7rrb.cloudfront.net/337849" -- vielmi škada, što niedachop praktyčnaha i tearetyčnaha dośviedu nie dazvoliŭ aŭtaru zrazumieć tuju hienialnuju zdahadku Citova, što mienavita reki, navat małyja reki, i źjaŭlajucca strukturnym škiletam dla historyka-etnahrafičnaha rajaniravańnia Biełarusi, tak sama jak čyhunki i paviazany ja ź imi šašejnyja darohi źjaŭlajucca zaraz asnovaj administratyŭnaha dzialeńnia sučasnaj Biełarusi. Ale našamu "niźvierhacielu" praściej kapiravać i miechanična nakładvać strukturu Litvy, čym asensavać strukturu Biełarusi, patrabujučy "pryviazku bolšaści nazvaŭ da histaryčnych narodnaściej" (jakich pa-prostu nie było) i "histaryčnych miežaŭ" jakija da ŭstalavańnia tryvałych etnahrafičnych asablivaściaŭ uvohule mieli takoje sabie druhasnaje dačynieńnie. Heta padćvierdzić luby praktykujučy etnohraf, heta lohka prasačyć kali pasprabavać znajści vyraznuju miažu pamiž susiednimi rehijonami biełaruskaha i ŭkrainskaha Paleśsia, pamiž uschodniaj Homielščynaj i Zachodniaj Branščynaj, pamiž Mahiloŭščynaj i Smalenščynaj, pamiž Viciebščynaj i Pskoŭščynaj, pamiž Hrodzienščynaj i Padlaššam (majucca na ŭvazie mienavita tyja rehijony, jakija z 1569 h. ci nie na šmat paźniej znachodzilisia u roznych dziaržaŭnych utvareńniach). I razmova idzie pra etnahrafičnyja asablivaści, a nie pra administratyŭnyja. Padvodziačy vyńnik chočacca pažadać aŭtaru nastupnaje: pierš čym vynosić na publiku svaje "hienijalnyja" zdahadki i "abviaržeńni" (na što padšturchnuła znajomstva z daśledvańniami Litvy, vidać u čas navučańnia ŭ EHU) varta daskanała vyvučyć krytykujemy materyjał (u dadzienym vypadku Biełaruś) i być hatovym prapanavać jakasnuju alternatyvu, a nie tolki papraknuć biełaruskich etnohrafaŭ ŭ śledvańni partyjnym ukazańniam. Bo rola Mośki jana kaniešta znakamitaja, ale hublajecca na fonie roli Słana ŭ adnoj i toj ža baśni.
Jaraš
09.03.2024
Jaŭhien z Homiela, Naša Niva, pišycie jašče. Dobra prypiakaje ŭ adeptaŭ saŭkovaj navuki!
Aŭhuś z Mazyra
09.03.2024
Jaŭhien z Homiela, možna cytatu ź vialikaha Citova, dzie jon arhumientuje, čamu Sianno heta Paazierje, a Orša heta Padniaproŭje? Ci to Hancavičy Uschodniaje Paleśsie, a Słuck - Centralnaja Biełaruś?
U jaho musić być napisana niedzie, što voś hetyja dyjalektnyja asablivaści nie nazirajucca na poŭnač ad Hancavičaŭ, a voś hetyja stroi i typy narodnaha žytła abmiažoŭvajucca na poŭdni ŭmoŭnaj linijaj pad Słuckam. Ale ničoha hetaha niama.
Možacie jašče adzin łonhryd, ale praŭda ŭ tym, što heta ŭsio namalavana z hałavy.
Jaŭhien z Homiela
10.03.2024
Jaraš, Vy možacie ščyra nienavidzieć "saŭkovuju navuku" i jaje adeptaŭ, ale 95% taho, čym Vy karystajeciesia i budzicie karystacca pa biełaruskaj etnahrafii było zroblena mienavita biełaruskaj savieckaj i postsavieckaj etnahrafičnaj navukaj. "Adepty savieckaj navuki" niešta dla Biełarusi i jaje etnahrafii zrabili, nie idealna, ale zrabili. Vy i tamu padobnyja "nienaviśniki saŭkovaj navuki" nie zrabili absalutna ni-čo-ha. Jana, savieckaja i post-savieckaja biełaruskaja etnahrafija, jość, a vas i vašaj "alternatyŭnaj anty-savieckaj etnahrafii" niama i nie budzie, toje što vy tam nafantazirujecie, nikoli nie budzie alternatyvaj ci niečym lepšym, čym stvoranaje "adeptami savieckaj navuki". Tamu što jany byli śpiecyjalistami, a vy pakul nichto, zvać vas nijak, vas u biełaruskaj navucy na fonie ich prosta niama, Mośki jakija prabiahajuć pad zaboram.Tamu vy možacie nienavidzieć "savŭkovuju biełaruskuju etnahrafiju", ale zaŭždy budzicie druhasnym i navat treciasnym paśla jaje. Bo jana była navukaj, a vy pakl tolki nienaviśniki saŭka. Ale heta nie pra navuku.
Jaŭhien z Homiela
10.03.2024
Aŭhuś z Mazyra ,
- pra łonhryd. Nu Vy nie pišycie łochty, mnie nie treba budzie pisać łonhrydy kab choć niejak jaje abvierhnuć. Tut usio łahična. Ci Vam dachodliviej było b, kab zamiest łonhryda ja padsumavaŭ frazaj "debiły, b..."? Jano moža być tak i dakładniej było b, ale ja paličyŭ što treba razharnuć svaje zaŭvahi.
- dajcie cytatu ź Citova, bo ničoha jon hetaha nie pisaŭ, a ŭziaŭ usio tolki z hałavy. Nu Vaša fraza pakazvaje Vaš uzrovień kampietentnaści: Vy krytykujecie Citova navat nie pračytaŭšy jaho arhumienty. Nu heta pazicyja babki pad padjezdam. Toje, što Vy nie znajšli heta Vaša asabistaja prablema, i heta absalutna nie aznačaje, što Citoŭ ničoha nie pisaŭ, nie arhumientavaŭ, a ŭziaŭ usio z hałavy. Heta aznačaje, tolki Vašu niedalokaść: Vy ŭzialisia krytykavać daśledčyka, navat nie vyśvietliŭšy jaho pieršapačatkovuju arhumientacyju. Vy nie možacie jaje znajści? Heta Vaša asabistaja prablema, a nie Citova, jaki 50 hadoŭ tamu hetuju pracu pravioŭ nie na palcach i jaho nie adzin raz praviarali na adpaviednaść jaho vysnoŭ realijam, u tym liku i lubimyja Vami partyjnyja orhany i navukovyja ŭstanovy, i inšyja. I ŭsio heta možna znajści, ale treba papracavać, pajeździć, papytać u starejšych śpiecyjalistaŭ, a heta ž usio patrabuje sił i času i kampietentnaści. A Vam značna praściej prosta abhaŭkać čužuju pracu, tamu što mazhoŭ nie chapiła jaje zrazumieć, tym bolej aŭtar Vam zaraz adkazać užo nie zmoža tamu i adkaz za svoj psieŭdanavukovy bazar možna nie nieści.Takaja pazicyja navukoŭca-nieŭdačnika. I ja Vam nie pavinien davać cytatu ź Citova, bo praviły sučasnaj navuki patrabujuć kab toj, chto abviarhaje ahulnapryniatuju kancepcyju sam znachodziŭ i pradjaŭlaŭ dokazy jaje pamyłkovaści. Ni ja pavinny znajści Vam cytatu ź Citova, a Vy pavinny znajści jaje i cytujučy jaho arhumienty 50-hadovaj daŭnaści pakazać, dzie jon pamyliŭsia. Tady heta budzie navuka. A zaraz ja baču tolki jenki amataraŭ psieŭdanavukoŭcaŭ-niaŭdačnikaŭ, jakija navat nie mohuć znajści arhumienty Citova.
Tutejšy ź Litvy
01.04.2024
Statut VKŁ był napisan na jazykie rusinov,iazykie F.Skaryny( jazykie Rusi Kijevskoj...)...Ekspansija słavian proischodiła s juho-zapada na sieviero-vostok, aśsimiliruja miestnoje bałtskoje nasielenije:Jatviahov, Dajnovy, Litvy,poetomu ludi nazyvali siebia litvinami, pomnia svojo bałtskoje proischoždienije...Vojny s moskovskimi privieli do Unii s Polšiej, vot vam i polskoje nasielenije i tatary...Razdieły Rieči Pospolitoj privieli do napłyva rośsijan...Vsia zto hriemučaja śmieś ...iesť sovriemiennyj biełorusskij narod....a jazyk biełarusov jesť mołožie ukrainskoho(rusinskoho)!!!
Paniamońnie, Padźvińnie, Padniaproŭje. Navošta za savieckim časam dla Biełarusi prydumlali nieisnujučyja rehijony
Mnie kažietsia śledujuŝij artikuł v NN budiet po miestnomu samoupravleniju. Jesť mnoho variantov ot raźličnych partij, no vsie svodiatsia k uprazdnieniju obłastiej i razdielenije ot 15 do 20 okruhov.
Kali na Ihumienščynie havaryli "prydzie", "zrobia", to krasnapolskija: "pryjdzieć", "atajdzieć", "durnej", "razumnej".
frazy dakładnyja ŭ tekście. maładziec Aŭtar. sapraŭdy - z usich bakoŭ. moža tolki z poŭdnia nie tak? ale va Ŭkrainie niamała takich, chto pretenduje na naša Paleśsie... a to i dalej... na hierojaŭ našaj historyi... taho ž Kanstancina Astrožskaha i inš. a zaraz tym bolš buduć pretendavać
voś. na 3/4 ja z hetaha revalucyjnaha (miescy Kalinoŭskaha i ŭsio takoje) "rehijona". druhi dziadula tolki byŭ z Uschodniaj Biełarusi
tata (jak i balšynia mužčyn) chacieŭ chłopčyka, a naradziłasia na žal ja ;/
ja dumaju takaja - u taty synoŭ niama, tamu ja budu nasić jaho proźvišča.
nu niejak tak
pieršaj reakcyjaj taty (jak tolki ja naradziłasia) było - dy ja jaje ŭ ruki nie vaźmu
a potym pabačyŭ maje "čornyja" vočy
i staŭ treniravać mianie
realna
i mnie
kab dakazać, što ja lełš, čym chłopčyki, prychodziłasia pieraŭzichodzić
i chłopčykaŭ i tatu...
"Bo vioska ŭžo amal miertvaja," nu tak - taja vioska (vioska našych lubimych babul i dziadul) na žal adychodzić... čas niemahčyma spynić, ale.. sami ž bačycie - ludzi namahajucca zachavać pamiać i elemientarna zbošaha navat i chatki draŭlanyja (dreva cikavy materyjał. dosyć tryvały. u tym liku i pa časie) tyja ž
Zachodniaje Paleśsie. Adrozny ad astatnich biełarusaŭ pobyt u lasistaj i
bałocistaj miascovaści, bujnyja pasieliščy, adroznaja mova, najaŭnaść
paznavalnaj samanazvy...."
"Słupy etnahrafii" - heta kult asoby, jaki nie daje vam ćviaroza, navukova hladzieć na rečy. Kali nakłaści ŭsie pryviedzienyja tut karty, to atrymajucca rehijony, jakija parezany roŭna naadvarot z kancepcyjaj Citova. Praviarajcie.
https://d3kcf2pe5t7rrb.cloudfront.net/337849" uvohule padajecca absurdnym, bo, pa vialikamu rachunku, navat pryviedzienyja try malunki padćviardžajuć (!) słušnaść kancepcyi Citova adnosna, u dadzienym vypadku, raspaŭsiudžańnia narodnych strojaŭ. Mnie padajecca, "niźvierhaciel" Citova ŭziaŭsia za spravu, jakaja pa svajoj składanaści našmat bolšaja, čym jon zdolny navat asensavać. Nu, karaciej, nie pa Sieńku apynułasia šapka, nu nie daros, byvaje.
Što da dekoru, to ŭ vašym lubimym Homieli (dzie takija niazdarnyja navukoŭcy, što navat nie zdoleli dakazać kaštoŭnaść draŭlanaj haradskoj zabudovy, jakaja cełymi vulicami pajšła pad znos) architekturny dekor nie maje ničoha ahulnaha z dekoram u Oršy ci Klimavičach - a heta adziny ciŭtoŭski rehijon PADNIAPROŬJE!
https://d3kcf2pe5t7rrb.cloudfront.net/337849
". Inšymi słovami, aŭtar artykuła paprakaje Citova, što nie znajšoŭ na Łojeŭščynie i Brahinščynie tych adroźnieńniaŭ, jakija b dazvolili vyłučyć ich u niejki asobny prydumany etnahrafičny rehijon. H.zn. patrabuje znajści adroźnieńni dla cełaha rehijona tam, dzie ich niama i nie było, tolki na toj padstavie, što hetyja nasielenyja biełarusami terytoryi daloka na ŭschodzie ad Polščy 200 hod administratyŭna adnosilisia da Karony, a paśla jašče 200 hod da biełaruskich hubierniaŭ-abłaściej. Samomu ž aŭtaru chapiła mazhoŭ tolki na paprok Citova, ale voś na prapanovu choć jakich-niebudź arhumientaŭ pa vyłučeńni hetych terytoryj u niejki asobny historyka-etnahrafičny rehijon ich užo nie chapiła, bo lohčej akazałasia nakłaści na mapu miežy roznych administratyŭnych utvareńniaŭ i kičycca imi, zato ciažej stałasia znajści etnahrafičnyja adroźnieńni na hetych terytoryjach, asabliva kali ich tam niama i nie było. Padajecca aŭtar pabłytaŭ terminy "histaryčna-administratyŭnaje dzialeńnie" i "historyka-etnahrafičnaja rajoniravańnie" terytoryi Biełarusi. I kali ŭ Litvie adroznaja histaryčnaja administratyŭnaja prynaležnaść terytoryj adbiłasia i prasočvajecca ŭ pobytavaj etnahrafii, dyk ŭ Biełarusi jana mahła nie adbicca i nie prasočvacca ŭ etnahrafii, što i było dakazana realna vysokakłasnym śpiecyjalistam (!) Citovym. Bo dla Citova pieršasnym byŭ analiz najaŭnaha etnahrafičnaha materyjała i nakładańnie jaho na mapy z metaj vyłučeńnia rehijonaŭ, h.zn. jon šoŭ ad materyjału, a nie ad administratyŭnaha rajaniravańnia ŭ historyi. Asobnaje spačuvańnie vyklikała takoje śćviardžeńnie aŭtara-"niźvierhaciela": "Pieršaje, što kidajecca ŭ biełaruskich etnahrafičnych rehijonach, heta pryviazka bolšaści nazvaŭ nie da histaryčnych narodnaściej i histaryčnych miežaŭ, a da rek
https://d3kcf2pe5t7rrb.cloudfront.net/337849" -- vielmi škada, što niedachop praktyčnaha i tearetyčnaha dośviedu nie dazvoliŭ aŭtaru zrazumieć tuju hienialnuju zdahadku Citova, što mienavita reki, navat małyja reki, i źjaŭlajucca strukturnym škiletam dla historyka-etnahrafičnaha rajaniravańnia Biełarusi, tak sama jak čyhunki i paviazany ja ź imi šašejnyja darohi źjaŭlajucca zaraz asnovaj administratyŭnaha dzialeńnia sučasnaj Biełarusi. Ale našamu "niźvierhacielu" praściej kapiravać i miechanična nakładvać strukturu Litvy, čym asensavać strukturu Biełarusi, patrabujučy "pryviazku bolšaści nazvaŭ da histaryčnych narodnaściej" (jakich pa-prostu nie było) i "histaryčnych miežaŭ" jakija da ŭstalavańnia tryvałych etnahrafičnych asablivaściaŭ uvohule mieli takoje sabie druhasnaje dačynieńnie. Heta padćvierdzić luby praktykujučy etnohraf, heta lohka prasačyć kali pasprabavać znajści vyraznuju miažu pamiž susiednimi rehijonami biełaruskaha i ŭkrainskaha Paleśsia, pamiž uschodniaj Homielščynaj i Zachodniaj Branščynaj, pamiž Mahiloŭščynaj i Smalenščynaj, pamiž Viciebščynaj i Pskoŭščynaj, pamiž Hrodzienščynaj i Padlaššam (majucca na ŭvazie mienavita tyja rehijony, jakija z 1569 h. ci nie na šmat paźniej znachodzilisia u roznych dziaržaŭnych utvareńniach). I razmova idzie pra etnahrafičnyja asablivaści, a nie pra administratyŭnyja. Padvodziačy vyńnik chočacca pažadać aŭtaru nastupnaje: pierš čym vynosić na publiku svaje "hienijalnyja" zdahadki i "abviaržeńni" (na što padšturchnuła znajomstva z daśledvańniami Litvy, vidać u čas navučańnia ŭ EHU) varta daskanała vyvučyć krytykujemy materyjał (u dadzienym vypadku Biełaruś) i być hatovym prapanavać jakasnuju alternatyvu, a nie tolki papraknuć biełaruskich etnohrafaŭ ŭ śledvańni partyjnym ukazańniam. Bo rola Mośki jana kaniešta znakamitaja, ale hublajecca na fonie roli Słana ŭ adnoj i toj ža baśni.
Kijevskoj...)...Ekspansija słavian proischodiła s juho-zapada na sieviero-vostok, aśsimiliruja miestnoje bałtskoje nasielenije:Jatviahov, Dajnovy, Litvy,poetomu ludi nazyvali siebia litvinami, pomnia svojo bałtskoje proischoždienije...Vojny s moskovskimi privieli do Unii s Polšiej, vot vam i polskoje nasielenije i tatary...Razdieły Rieči Pospolitoj privieli do napłyva rośsijan...Vsia zto hriemučaja śmieś ...iesť sovriemiennyj biełorusskij narod....a jazyk biełarusov jesť mołožie ukrainskoho(rusinskoho)!!!