Усов рассказал, как следовало понимать слова Позняка про Лукашенко и Колесникову
Подъехала объяснительная бригада.
28.09.2024 / 14:02
Заявления Зенона Позняка наделали шума в белорусском информационном пространстве. Теперь прилетела реакция от политика Павла Усова, ближайшего соратника Позняка.
Напомним, в эфире Пятого канала Позняк отвечал на вопрос, кто может заменить Лукашенко.
«Кто может заменить? Реально — никто. Зависит от ситуации. Если он вдруг, скажем, улетит в космос, то замена будет еще хуже. Потому что вся эта публика, которая есть, не способна сохранить независимость Беларуси. И не понимает, зачем [ее сохранять]. Они сдадут страну в очень короткий срок», — объяснял он. С подробным пересказом слов политика можно ознакомиться здесь.
Усов уверен, что его босса поняли неправильно. В своем посте в соцсетях он рассказал, что на самом деле имелось в виду:
«Позняк рассуждает о ситуации и сценариях вероятных событий в условиях, когда Россия остается сильной и контролирует стратегическое пространство Беларуси.
В случае его смерти (Лукашенко — НН) при такой ситуации (на 26.09.2024) объективно, кто может изменить режим, заменить Лукашенко? И тем более вывести Беларусь из состояния оккупации?
Возможно, ОСТ-ОПК-КС тремя дивизиями на 150 джипах вторгнется в Беларусь с трех направлений? (Но там даже стратегии никакой нет).
Это означает, что при таком российском влиянии, как сейчас, смерть или уход Лукашенко по факту ничего для страны не меняет, поскольку контроль остается в руках Москвы. Следует ли это принимать в расчет? Да, следует. Нужно ли об этом говорить? Да. Но означает ли это, что нужно поддерживать Лукашенко? Конечно, НЕТ».
Претензии Павла Усова касаются также того, под каким заголовком были опубликованы высказывания Зенона Позняка о политзаключенной Марии Колесниковой.
«Что такое Колесникова? Откуда оно появилось? … Даже по сравнению со Светланой Тихановской, которая хотя бы что-то говорит, эта персона — полное политическое ничто», — заявил патриарх белорусской оппозиционной политики.
В этом случае Усов не решается сказать, что Позняка неправильно поняли. Он не опровергает заявление о Колесниковой как «полном политическом ничтожестве» и признает, что такие слова — это оскорбление.
Но отмечает, что главная мысль в тексте была о другом — «что несмотря на критический подход к политическим позициям, жизнь и свобода человека — наивысшая ценность».