Год назад ЧКБ и Байпол рассказывали про агента — но вот каким образом
Скандал с «Черной книгой Беларуси» и агентом обсуждается уже несколько недель. Почему сразу, как о «кроте» стало известно, не предупреждали информаторов об опасности — главный вопрос, который на слуху. Год назад ЧКБ и «Байпол» упоминали губопиковца в своих выпусках и интервью — и вот как подавалась история. «Провал ГУБОПиКа» и «ценим сотрудника».
16.11.2022 / 22:28
Сотрудник ГУБОПиКа Артур Гайко, внедрившийся в ЧКБ
В выпуске «Байпола» за 30 июля 2021 года рассказывается, что в сентябре Гайко внедрился в группу админов телеграм-каналов под видом сотрудника банка, который может пробивать данные силовиков. В марте 2021-го силовику досрочно дали звание капитана милиции.
В видео говорится, что губопиковец, чтобы завоевать доверие, пробивал своих сослуживцев, после чего их данные появлялись на ЧКБ, а также сливал данные гаишников, омоновцев, судей.
«Как же был разоблачен этот горе-конспиратор? Всему виной банальная человеческая лень. Пробивая в очередной раз для активистов принадлежность одного из телефонов, капитан Гайко переслал данные прямо с установленной на его компьютере базы МИАС без их редактирования. Кроме того, им пересылались и фотографии с обысков, проводившихся у активистов, что, очевидно, не мог сделать сотрудник безопасности банка», — рассказывал «Байпол».
«Вы будете смеяться, но этот горе-агент засветил свое лицо, когда представлялся своим настоящим именем. Вот так бездарно провалилась очередная разработка века от современного гестапо Беларуси — ГУБОПиКа», — подытоживали в выпуске.
О том, что агент получил доступ к чатам и данным информаторов, ничего сказано не было. О том, что руководство ЧКБ не обратило вовремя внимание на эти подозрительные сигналы, — тоже. История прозвучала как успешный кейс раскрытия агента.
В «Байполе» не стали подробно комментировать прошлогоднее видео и то, что в нем прозвучало и не прозвучало. «Мы все сказали год назад».
Летом 2021-го (точнее 26 июля) выходило также интервью на тот момент редактора ЧКБ Янины Сазанович. В нем она упоминала принудительную посадку самолета с Протасевичем и Сапегой на борту.
«Во время задержания у одного из них действительно могло находиться что-то на компе, мог быть доступ к «предложке». Мы не знаем, что с ними делали, но после их задержания, скорее всего, у спецслужб появился доступ к какой-то части информации. Поэтому если вы присылали нам информацию, вам нужно обезопасить себя в любом случае», — говорила Янина.
О том, что информаторы оказались под угрозой из-за внедренного агента, в интервью не упоминалось. Хотя о самом агенте говорилось. Правда, как о ценном сотруднике.
«В нашей команде есть сотрудник спецслужб, который поделился с нами большим объемом информации < … > Если человек приносит такую пользу и настигает страх на своих же — это, я считаю, очень круто», — рассказывала Янина.
«Мы его очень ценим как сотрудника. На момент релиза этого видео он уже в безопасности», — добавляла она.
Бывший редактор ЧКБ рассуждала в интервью, что силовик так действует, так как подстилает себе соломку на будущее.
Но ведь на тот момент уже было известно, что Гайко — внедренный агент?
Как Янина ответила «Нашай Ніве», она точно узнала, что Гайко — «крот», в начале июля, где-то 5-7 числа. Интервью вышло 26 июля. Почему об опасности от агента не сказали?
«Мы посоветовались с «Байполом» и вместе решали поступить таким образом. На тот момент еще никто не понимал, насколько все серьезно», — объясняет Сазанович.
«Никого из информаторов (тех, кто давал информацию на постоянной основе), по нашим представлениям, в чат-боте не было (были только те, кто скидывал протоколы, фото и т.д.), и поэтому на тот момент нам казалось, что люди были вне риска.
«Байпол» сказал, что их видео будет достаточным информированием в текущей ситуации, — мы согласились. Когда начали задерживать людей, то сначала мы не связали это с ЧКБ и думали, что это такая у силовиков риторика», — добавляет она.
Широкую огласку настоящая ситуация с агентом получила только в начале октября, после расследования «Белсата».