Эксперт объяснил цели радикальных высказываний Дмитрия Медведева
В последнее время бывший российский президент Дмитрий Медведев публикует в телеграмме все более хамские и кровожадные сообщения. Угрожает Польше разделением, Вашингтону — ядерным апокалипсисом. В российский День народного единства он заявил: цель России — остановить Сатану. Но почему далеко не глупый политик, когда-то известный как прогрессивный технократ, начал фактически копировать фрик-стендапы Григория Азаренка? Какую цель преследует Медведев? Сам ли он пишет свои посты? На эти вопросы «Нашай Ніве» ответил Максим Саморуков, российский политолог, заместитель редактора сайта carnegie.ru.
04.11.2022 / 21:13
«Медведев не сам пишет эти тексты, — сразу предупреждает Саморуков. — Почему все уверены, что он сам их составляет и что он сам так действительно думает?
Пишутся эти посты его пресс-службой, это точно известно. Какое-то время назад у него сменились работники пресс-службы, вместе с этим была предложена вот такая более агрессивная политика. Это известно из источников, информация достоверная.
Читает ли эти сообщения сам Медведев? Наверное, да, хотя бы время от времени, и, наверное, одобряет это, когда такие сообщения появляются в его официальном канале».
Но зачем эти тексты, вызывающие уже просто горький смех, самому Медведеву?
«Во-первых, у кого-то они вызывают смех, но у кого-то и восторг.
Во-вторых, все прочие варианты Медведев уже попробовал.
Нарративы, которые он продвигал во время своего президентства, не принесли ему большой популярности. Тот реформаторский, либеральный имидж сработал разве только на городскую интеллигенцию и молодежь — но они совсем ненадежный ресурс, на них опираться нельзя. Да и им всегда будет мало либерализма, — объясняет эксперт. — А сегодня решения принимают совсем другие люди. И судьба Медведева, его карьера зависят отнюдь не от того, что думает московская интеллигенция. Его посты направлены не столько на какой-то народ — они направлены в первую очередь конкретно на Путина.
Понимаете, у Медведева есть гигантское достижение: он единственный проверенный человек в окружении Путина, которому была доверена власть. И Медведев не стал злоупотреблять властью против Путина. Это единственный такой пример.
Вряд ли это произойдет, но если вдруг Путин решит в 2024-м либо 2030-м поставить преемника снова, то очевидно, что выбирать этого преемника будет не народ, а сам же Путин. И одна причина, чтобы выбрать Медведева, причем очень весомая, уже есть. Это то, что он не стал держаться за власть. А теперь создается и вторая: появляется впечатление, что Медведев разделяет путинские взгляды на мир, что он готов набирать популярность среди ультрапатриотических кругов. Ведь если рассматривать перспективы очередного транзита власти, то невозможно же воевать с Западом и впоследствии передать руководство Россией человеку с имиджем прозападного либерала. Поэтому нужно создать Медведеву новый, более актуальный для сегодняшней реальности образ».
Правда, Максим Саморуков уверен: вопрос преемника маловероятен, все подготавливается под то, чтобы в 2024 году переизбрать Путина.
Есть еще одна причина, почему в телеграме Медведева появляется открытая дичь. В последнее время он вовсе не тяжеловес в российской политике. И эта активность в телеграме — один из немногих вариантов для него, чтобы оставаться в публичном пространстве, считает Саморуков.
«Путину же приносят обзор СМИ и телеграм-каналов. И Медведев в те подборки всегда попадает. Соответственно, Путин о нем хотя бы знает. Ведь личных встреч же нет, только по большим праздникам, и то — после карантина.
И такие сообщения — в том числе для того, чтобы попасть таким образом на глаза Путину, — говорит политолог. — Аппаратных ресурсов у Медведева просто нет. Должность заместителя председателя Совета безопасности — что это? Он ничем не управляет. И эта риторика его постов — способ выжить, остаться в первых рядах российской элиты.
Фото Reuters
Доверие Путина у Медведева, безусловно, есть. Это показывают какие-то мероприятия, которые время от времени устраивают с участием Медведева: его куда-то возят, показывают. И это доверие основано как раз на том, что он оправдал ожидания во время президентства — главный, если не единственный, сегодняшний медведевский актив.
Стоит отметить: в СМИ, в телеграме активны как раз те персоны, кому не хватает аппаратного влияния. Те, кто действительно может принимать реальные решения, не нуждаются в такой публичности. Что, часто Мишустин высказывается? Или Собянин? Влиятельные персоны присутствуют в СМИ весьма ограниченно.
А вот те, у кого влияния намного меньше, они видят войну как шанс подняться. Но инструментов у них мало — и приходится через медиа вот так «крепить» свой имидж. И также через свои высказывания они пробиваются в сводки СМИ, таким образом попадая на глаза Путину.
И активность какого-то персонажа в СМИ — знак, что никаких других рычагов у него нет. Тот же Кадыров. Да, это особый губернатор, со своими тысячами бойцов, особыми полномочиями. Или Пригожин со своими «вагнеровцами». Но это люди не первого ряда российской политики — это люди, которые через медиа и громкие заявления как раз пробуют в этот первый ряд пробиться.
То же и с утечками и инсайдами. Утечки могут организовываться теми же людьми, которые в них и фигурируют. Пригожин мастер такого жанра: рассказать журналистам, какой он влиятельный.
То же касается и информации британского журналиста Мэтьюза, что Патрушев и Бортников убедили Путина начать войну. Я бы воспринимал это скептически. Да и вспомним заседание Совета безопасности 21 февраля, на котором Николай Патрушев что-то не выражает энтузиазма, наоборот, всем видом намекает, что лучше бы переговоры.
Да и вообще все свидетельствует о том, что для Путина Украина — это очень важная личная тема. Он все с нею носится, все старается как-то вернуть под крыло России, и я не думаю, что Путина требовалось убеждать. Он давно к этому сам шел и готовился, все свидетельствует об этом».
Но если война — личное дело Путина, то что происходит между ним и Лукашенко? Есть какие-то договоренности между ними, чтобы Беларусь не воевала?
«Считаю, что договоренностей нет, просто потому, что Путин сохраняет для себя открытыми все варианты. И сами представьте: встреча, Путин говорит, чтобы Беларусь присоединялась к войне, а Лукашенко отвечает, что не хочет. Можете представить такую ситуацию? Я — нет.
Лукашенко сейчас настолько зависим от Кремля, что просто не может ответить «нет». Он может уточнить приказ Кремля, внести коррективы, может смягчить… Но просто взять и отказаться — уже не может. Уже не та ситуация.
И Лукашенко не сможет отказать Кремлю также потому, что это прямая и понятная угроза. А если Лукашенко отправит своих солдат воевать — это еще надо посмотреть, чем закончится. Поэтому если выбор придется делать, когда Кремль точно захочет вовлечь Беларусь в боевые действия, для Лукашенко опаснее будет отказать Путину, чем отправлять солдат в Украину».