Дынько: Создание «кабинетов» за границей часто представляет собой подмену реальной деятельности
Азаров, Прокопьев и Латушко считают, что конференция новой Беларуси должна создать «правительство в изгнании», «кабинет», во главе которого появился бы премьер. По моему мнению, это не только бессмысленно, но и вредно, пишет Андрей Дынько в Фейсбуке.
08.08.2022 / 15:27
«Нет ничего такого, что Азаров, Латушко, Прокопьев или любой другой человек не могли бы делать, не имея статуса «министров», «премьеров» или «комиссаров». И, в свою очередь, нет ничего такого, что любой Латушко или Сахащик смогут делать, имея новые титулы, а чего не делают сейчас. Кто только хочет и может делать — тот и сейчас делает. В этом смысле создание «правительства» бессмысленно.
Создание «кабинетов» и объявление «освободительных движений» за границей часто представляет собой подмену реальной деятельности. Заметьте, что Зенон Позняк и правительство создал, возможно, уже и не одно — не помню, и «освободительное движение». Все на бумаге. Так и Национальное антикризисное управление Павла Латушко — это ведь тоже был прототип правительства, и что? Зато если мы присмотримся к «агентам раскола» (они же нередко и «агенты режима»), то они-то как раз в каждом из этом управлений и правительств притираются, потому что знают, где дележ портфелей, там и ссоры, там и возможность посеять вражду.
Помимо прочего, создание «кабинета» за границей, в который не могут войти люди внутри Беларуси, увеличивает дистанцию между людьми в изгнании и людьми в Беларуси — а только внутри страны могут или не могут произойти перемены. Нет примеров в нашем регионе — ни в Польше, ни в Румынии, ни в Украине, ни в Балтии, чтобы правительство в изгнании сыграло в событиях существенную роль.
Если вспомнить польскую «Солидарность», свежий и сильный пример национального освободительного движения в подобных условиях, она не только кабинетов не создавала, она вообще до последнего не ставила вопроса об изменении системы, понимая, что это нереалистично и только даст основания для больших репрессий.
«Солидарность» выступала за изменения в рамках системы, за «улучшение социализма». Последнее-то невозможно в белорусском случае, но я о том, насколько важен в политике реализм.
Объединяет нас с ситуацией «Солидарности» то, что перемены в Беларуси возможны только в случае или ослабления России, или переосмысления Россией своих национальных интересов, причем в случае ослабления смена системы в Беларуси станет возможна только при консенсусе власти и общества. Для этого нужно вызревание в том числе лукашенковских элит — как бы непопулярно это ни звучало.
Беларусь очень зависит от международной обстановки. И как там называются наши координационные органы, правительствами или нет, не имеет значения. На геополитику мы мало можем влиять.
За игнорирование этого наш народ может дорого заплатить.
Но если международная ситуация создаст для белорусов шанс — мы это все почувствуем», — подытоживает Дынько.