Профессор БГУ Снапковский: БНР — это тезис, БССР — антитезис, а Республика Беларусь — это синтез
15.03.2018 / 17:13
Заслуженный преподаватель БГУ, профессор факультета международных отношений Владимир Снапковский на полях научной конференции к 100-летию БНР рассказал «Нашей Ниве» об эволюции оценки значимости этого события в Беларуси.
Профессор Владимир Снапковский (справа). Фото sb.by
«Отражение роли БНР в советские времена было негативным, господствовали социально-классовый подход и оценка, данная советским правительством, мол, «продажницкая рада». Имелась в виду телеграмма кайзеру, которая рассматривалась как измена России. А в социальном плане это была измена пролетариату. И эти оценки фактически господствовали до конца 1980-х годов, — пояснил Снапковский. — Если в то время серьезные ученые и пытались взглянуть на роль БНР по-научному, то им мешали эти бетонные оценки номенклатуры. Серьезных научных дискуссий не велось».
«В середине 1980-х, когда стали пересматривать все исторические концепции, стало ясно, что БНР искала возможности опереться на некую силу и что объектами этого поиска, в том числе, были и немцы — это реальная политика. К тому же, Германия была самой значительной силой в регионе, поддержала наших соседей. Но немцы к нашим идеям отнеслись скептически. Однако это не главное — я о том, что в первой половине 1990-х произошел сильный сдвиг в переосмыслении роли БНР, снялись табу с этой темы, в школьных учебниках и в университетских программах появились упоминания о БНР».
«Потом был откат на неосоветские позиции. И первой жертвой этого отката стало именно отношение к БНР, — продолжает профессор. — Такие взгляды господствовали на протяжении около 10—15 лет, но теперь я вижу поворот к реалистичным, трезвым оценкам».
«В этом всем важную роль сыграло сообщество профессиональных историков — они понимали, что означает БНР для белорусской государственности. И это транслировалось через позицию руководства Института истории, хотя позиция бывала компромиссной — там пытались примирить существующую политику с отраженной в монографиях позицией историков.
И то, что мы наблюдаем в последние годы, — это оценка Всебелорусского съезда. Признание президентом, признание его общенационального характера».
«Я надеюсь, что оценки будут постепенно меняться в сторону реалистичных, объективных, патриотических.
Поскольку БНР — это действительно первая попытка возрождения белорусской государственности, БНР — это та идея, которая не полностью реализовала государственность, но без нее не было бы ни советской государственности в форме БССР, ни современной Республики Беларусь.
Современную Беларусь я рассматриваю как синтез: если взять гегелевскую триаду, то БНР — это тезис, БССР — антитезис, а Республика Беларусь — это синтез. Ясно, что пока очень много советского, бээсэсэровского, но со временем роль тезиса будет усиливаться. Синтез будет более пропорциональным, будет отражаться все больше исторической правды», — подытожил профессор.