Ggf, гэта хітры раб - сам на захадзе жыве. Атрымлівае заходнія прэміі (у тым ліку грашовыя!) І пры гзтым хваліць расейскую культуру.
І кватэрка ў доме кашалька Лукашэнкі Чыжа.
Вось такія яны хітрыя - саўкі - бываюць.

Можа яна жыхарам Харкава і Украіны навогул якія што дня пад расейскімі бомбамі раіць чытаць літаратуру расейскай імперыі ды распаўсюджваць "вялікі рускі язык" і "рускі мір".

[Рэд. выдалена]

Савецка-імперскі комплекс непаўнавартасці. "Беларусы ніколі не мелі дэмакратыі (Соймы ВКЛ, РП, яна не лічыць за праявы парламентарызму), яшчэ з 15 ст. Статуты ВКЛ. (1529 г. і пазней). Паводле Алексіевіч: Расея вельмі імкнулася да дэмакратыі (Дзярждуму 1-га склікання сабралі толькі ў 1906 годзе), і працавала яна толькі 2 месяцы, пакуль не надакучыла Мікалаю 2 і была распушчана. "Расейская літаратура", а каму яна была патрэбная ў часы Чэхава і Дастаеўскага, калі ў Расеі да 1917 года 99% насельніцтва не ўмела ні чытаць, ні пісаць. (На цэнтральна-расейскіх землях, за выняткам Фінляндыі, Польшчы, сучасных Беларусі і Украіны) (бо ў гэтых рэгіёнах пісьменных людзей было больш за палову). Параўнаць РПЦ і іншыя цэрквы. Там заўсёды трэба пакутваць, адмольваць грахі, маліцца за здароў'е цара-бацюшкі, пакорнасць, стаяць на каленях, зароны і забабоны.

Алексіевіч там яшчэ пра Марыю Калеснікаву нагаварыла, што Колесникова - "тот человек, котрый сделал нацию, то что ему не удалось сделать, Позняку".
Калеснікава, якая ні бэ, ні мэ па-беларуску, якой на прэс-канферэнцыях сяброўкі перакладалі шэптам пытанні журналістаў, заданыя па-беларуску, якая ні разу не ўзняла бел-чырвона-белы сцяг і маўчала, калі народ крычаў "Жыве Беларусь!"

Хмм, все что сказали правда. Осталось за малым, высказать это Марии Колесниковой ЛИЧНО В ЕЕ ОТРЯДЕ НА ЗОНЕ.

Хмм, а ведзь магло так стацца, што гэныя Калеснікавы, Цапкалы ды Бабарыкі, сустракалі бы расейскія танкі з кветкамі, і тлумачылі бы вам, што расейскія войскі прыйшлі вас вызваляць.

Хмм, бо Колесникова й ей падобныя — ганьба беларускага народу❗ І гэта ганьба яшчэ мае зграю трохграшовых лапцяботаў (Ботам, Пеця, Маянэз...), якія менавіта тутака актыўна зьняважаюць Пазьняка.

Хмм, цэлая група ГБ шных халуёў з'явілася і спрабуе абяліць свайго агента (пра які наогул не было гаворкі ў артыкуле))))

Собирайтесь, у вас есть 5 минут, першыя беларускія палітвязні з'явіліся ў 1996-97 годзе. Шэсць месяцаў адсідкі Аляксея Шыдлоўскага ў 1997 годзе памятаеце? Вам дапушчальна не памятаваць. Але Калеснікавай, якая казала "аўтазак - гэта проста машына", палезла ў палітыку і не цікавілася, як у Беларусі запанавала дыктатура - не.

Собирайтесь, у вас есть 5 минут, а ёй хтосьці перашкаджаў выехаць за мяжу, каб застацца на свабодзе? Не, ніхто не перашкаджаў. Сама вылезла з машыны.
З чаго гэта іншыя беларусы павінны паўтараць глупыя ўчынкі дамы з памадай?

ЯНКА, я за Пазняка

Пеця, падобна, не адзін Пеця на сьвеце. :)

Хахаха, чалавек проста паглядзеў інтэрв'ю на якое спасылка ў артыкуле і выказаў сваё меркаванне.

Спасылка ў артыкуле , у артыкуле няма прамой спасылкі на інтэрв'ю. спасылка на інтэрв'ю з'яўляецца на сайце НН і не з'яўляецца часткай артыкула. Так што вы, мякка кажучы, не дакладныя.

Хахаха, спасылка размешчана ў артыкуле, у першым абзацы, які пачынаецца са слоў "У новым выпуску". Цісніце на чырвонае слова "выпуску" (пад ім хаваецца спасылка) - вас аўтаматычна перанакіруюць на старонку ютуба з відэа-інтэрв'ю.
(Рэд, некаторыя вашы чытачы не ўмеюць карыстацца спасылкамі, схаванымі ў тэксце. Зрабіце для іх артыкул, як імі карыстацца.)

Тут ёсьць рацыя. Канчатковую мэту беларусізацыі бачу так: у школах ёсьць дысцыпліны "беларуская літаратура" і "сусветная літаратура", Чэхаў з Дастаеўскім выкладаюцца ў межах апошняй у паменшаным (у параўнаньні з цяперашнім) памеры ў беларускім перакладзе.

¶, Чэхаў можа застацца, а манкурта, што здрадзіў радзіме і стаў прыхільнікам імперскіх ідэй вэк.

¶, Салтыкова-Шчадрына, Дастаеўскага, Горкага... неадкладна прыбраць з дзіцячых бібліятэк, падручнікаў і рэкамендаваць не чытаць да паўналецця.

Каб зразумець, што на мяжы з Расіяй павінен быць каменны мур. А Алексіевіч павінна быць па той бок мура, а не ад імя беларусаў выступаць.

Лепш быць местачковым, чым дазволіць сабе прачытаць хоць старонку маскальскай пісаніны

Заставачку зрабілі ж якую... "У Позняка и Лукашенко одна болезнь".
Хто прыдумаў? Наста Роўда ці сам Мікола Бугай?

А ў яе канфіскавалі хату, ці не?

А я бачу іншае: што ў Алексіевіч і Лукашэнкі адна хвароба: савок галаўнога мозга.

Правенцыял як раз той хто акрамя расейскай літаратуры нічога не чытаў і не бачыў.

Прэзідэнт Фінляндыі Аляксандр Стуб: Расійскаму імперыялізму не відна канца.

Ну колькі можна ўжо піярыць гэтае "расейскавялікае" нішто?! Ну далі ёй Нобеля за антываенную журналістыку, але ж гэта не значыць, што яна мае быць нашым "власціцелем дум"! Гэта абсалютна НЕ-беларускі персанаж.

Vital, а хто беларускі?

«…Браты мае, мужыкі родныя. З-пад шыбеніцы маскоўскай прыходзіць мне да вас пісаці, і, можа, раз астатні. Горка пакінуць зямельку родную і цябе, дарагі мой народзе. Грудзі застогнуць, забаліць сэрца, — но не жаль згінуць за тваю праўду… Няма ш, браткі, большага шчасця на гэтым свеце, як калі чалавек у галаве мае розум і науку… Но як дзень з ноччу не ходзіць разам, так не ідзе разам наука праўдзіва з няволяй маскоўскай. Дапокуль яна ў нас будзе, у нас нічога не будзе, не будзе праўды, багацтва і ніякай наукі, — адно намі, як скацінай, варочаць будуць не для дабра, но на пагібель нашу… Бо я табе з-пад шыбеніцы кажу, Народзе, што тагды толькі зажывеш шчасліва, калі над табою Маскаля ўжэ не будзе.

Твой слуга
Яська-гаспадар з-пад Вільні»

Яська-гаспадар з-пад Вільні, Алексіевіч такое не чытае.

Ну нарэшце Ботам спаліўся. Аказваецца гэта Света

Перш за ўсё трэба вывучыць сваю родную беларускую літаратуру, потым эўрапейскую, за ёй сусьветную. Каб усьведамляць, што перш за ўсе ты беларус, эўрапеец і табе адчынены ўвесь сьвет.

А калі замест уласнай і сусьветнай вывучаць правінцыйную маскавіцкую літаратуру, маеш неблагія шанцы стаць губернскім рабом, жыцьцё якога нічога не каштуе. Рабом карыстаюцца, а потым утылізуюць, як зараз на Данбасе.

Кім хочаш быць вольным чалавекам ці губернскім рабом?

яна піша пра тое што не дакладна забараняць пісьменнікаў нават з імперыялістычным ухілам, так як гэта зніжае кругагляд. У артыкуле яна не параўноўвае рускіх пісьменнікаў ні з якімі іншымі. Дарэчы, пісьменнікі імперыялісты былі не толькі ў рускіх, але і ў іншых (напрыклад Кіплінг). Аднак Гбшники ў каментарах свядома падмяняюць сэнс сказанага ёй . Такая ў іх праца.

пра артыкул, Святлана Алексіевіч аўтаматычна, і мабыць непрыкметна для сябе, робіць як раз наадварот - параўноўвае ўсіх з рускімі дзеячамі і працэсамі.
Расійская сітуацыя, расійскае культурнае поле для яе ёсць базавая норма і мерка ўсяго на свеце. Геаграфічна меншая за плошчу РФ - значыць "маленькая (слабая) страна". Расія навязвае стэрэатыпы, што прынесла права і асвету акупаваным народам - значыць ў паняволеных народаў нічога не было, ў пячоры голыя пры вогнішчы сядзелі.... І ў такі адзін і той жа інтэлектуальны тупік заходзяць усе ейныя цікавыя назіранні і ацэнкі. Напрыклад, як з "чырвоным чалавекам", які сёння ідзе забіваць украінцаў. Але насамрэч ён зусім не "чырвоны" і нават не "трыкалёрны" гэты забойца, ён наўпрост спадчыннік Чынгіс-хана, які праз стагоддзі трымаўся сваёй духоўнай правінцыі і таму не змог пераадолець, спарадзіўшага яго ардынства.
Адкаснуцца расейскага правінцыйнага ардынства і навучыцца супростаяць гэтай духоўнай пошасці, захаваць сваю людскасць - нашая найважнейшая задача сёння і заўтра. Святлана Алексіевіч, разумны і назіральны чалавек, гэтуб простую ісціну разумець катэгарычна адмаўляецца і абірае мераць сябе не общим, а правінцыйным рускім аршынам. Што ж... На жаль. ☹️

Не галасі! , расейцы (маскалі) зладзілі нам Крывавы Патоп (і вынішчылі фізічна палову нашага насельніцтва), калі не было яшчэ ні Пуціна, ні "чырвонага чалавека", ні саўкоў, і нават ні Сталіна, ні Леніна яшчэ не было.
Яны нас заўсёды намагаліся знішчыць.

Гісторыя , размова пра тое, што сістэмнасць і заканамернасць гэтага не зможа асэнсаваць Святлана Алексіевіч. Прычынай таму - культурніцкая правінцыйнасць улуса Залатой Арды, а не "Сталін-Путін плохой, а так россія ідёт к демократіі". І руская літаратура, нават" залатога веку" працягвае традыцыі культурнай правінцыі. І ніякі Чэхаў з Дастаеўскім не ўратуюць.

[Рэд. выдалена]

Алексіевіч чарговы раз заступілася за расейшчыну і чарговы раз раскрытыкавала Пазняка - нічого новага.

Так, у артыкуле няма ні слова аб вашым агенце. А можа вы шызафрэнік?

Гбшнаму хлусу, хто я, напэўна не агрэсіўны хам - як Вы, які любіць ляпіць нейкія цэтлікі нязгодны з Вамі. Па-другое, што часта адзначаецца адносна шмалікіх каментатараў тут, варта чытаць больш, чым загаловак, а ў гэтым выпадку больш, чым артыкул. Паглядзіце матэрыял, даведаецеся. Раней яна крытыкавала Пазняка як нацыяналіста, што лагічна ад абаронцы расейскай культуры, а гэтым разам з пазіцыі фемінізму і фантазіі "калі б".

Гбшнаму хлусу, так, там толькі ваша агентша зноў хлусні нагаварыла

Так, Артыкул пра пісьменнікаў, а не пра інтэрв'ю. У кантэксце пісьменнікаў пра Пазняка там ні слова. Вы свядома падмяняеце паняцці і тэматыку. Гэта гбшный прыём, як і ваш лексікон. Можа быць вядома палёт хворага ўяўлення)))

Гбшнаму хлусу, як вы ні стараецеся замыліць сказанае Алексіевіч пра Пазьняка, а чытачы ўсё даведаліся і пракаментавалі.

Чытаць трэба. Майн Кампф таксама трэба чытаць. Не ў школе. У лабаротырыі, накшталт тых, дзе трымаюць небяспечныя вірусы. Каб змагацца з паталогіяй, яе трэба разумець.

запрасіце прафесара Еву Томпсон сюды і запытайце яе наконт эмперскасці Чэхава , пушкіна Дастаеўскага іншым вядомых Маскавітаў . Святлана раб імперскай Маковіі, і не разумее гэта , жахліва . Мы Эўропа, краіна рэфармацыі і Рэнесансу. Масковія Мангольскі улус . на жаль Лукашэнкі як Маісей водзяць нас пакуль гэта паленне не сыдзе

1. Правінцыйнасць яна вымярае па савецкіх мерках: сталіца і правінцыі, якія нешта губляюць, калі аддзяляюцца ад сталіцы.
Гэта сапраўды так, але толькі ў штучных умовах імперый, перадумовамі якіх канцэнтрацыя жыцця, у тым ліку культурнага, у цэнтры і падаўленне, знішчэнне яго "на ўскраінах".
Таксама трэба задумацца, ці былі тыя ўскраіны "недаразвітымі" да іх захопу імперыяй? Або нават наадварот: менш культурна і цівілізацыйна развітая дзяржава захапіла больш развітыя?
І, калі выйсці з савецкага кантэксту ў міжнародны, убачым цікавыя, але амаль невядомыя для нас цэнтры культуры ў іншых суседзяў: краінах Балтыі, Польшчы, Украіне. Іх доля ў нашай культуры непрапарцыйна і незаслужана меншая, калі параўнаць з тым, што ведаем ад суседа з усходу.

2. Яе разважанні адносяцца да яе ўласнага досведу. Прыгаданыя ёю гуманітарнасць, узровень мыслення, культурныя каштоўнасці (без іроніі) яна ўспрыняла з расейскай культуры. Такі быў час, такі быў "асартымент". Пры гэтым не сумняваюся, што яна выбрала адтуль сапраўды лепшае, "людскае".
Зараз іншыя ўмовы. Можна і трэба браць розныя крыніцы. У гэтым і ёсць выхад з "правінцыйнасці" (прычынай якой часовае імперскае мінулае), а не наадварот, як яна кажа.

3. «Гэта страта гуманітарнасці ў нашым жыцці. Адразу панізіўся ўзровень мыслення. Панізілася планка ўсяго».
Час паказаў, што гэтая ацэнка адносіцца не да нас, а да "вялікай рускай культуры". Не гледзячы на ўсе свае каштоўнасці, яна не здолела ўтрымаць Расею ад рэваншызму і вайны.
Няма хору галасоў культурных дзеячаў супраць вайны, толькі асобныя галасы.
І хоць такое было ў гісторыі (нямецкая культура не дапамагла ўтрымаць Германію ад нацыянал-сацыялізма), гэта таксама нагода задумацца: ці павінна тая расейская культура быць прыкладам і арыенцірам зараз?

Знішчаць і забараняць кнігі не трэба, як тут прапагандуюць аматары метадаў Мінінформа, толькі з іншага боку.
Пераглядзець свае адносіны да рускай культуры ёсць шмат у чым. І гэта будзе не пагаршэнне стану культуры, а аздараўленне. Гэтыя працэсы ўжо ідуць, натуральным чынам.

Як можна ездзіць па ўсім свеце, мець столькі грошай (то бок мець фінансавую магчымасць купіць сучасную тэхніку і падключыць інтэрнэт), у век інтэрнэта, калі столькі ўсяго выкладзена ў сеціва: па гісторыі, па культуры, расследаванняў, дакументаў, і гэтак далей, заставацца галавой у саўку і рускім свеце?
Падключыце ёй хто-небудзь інтэрнэт і выкіньце яе рускія кніжкі.

людзі тыпу Алексіевіч, якія прыкідваюцца інтэлектуал-дэмакратамі, якія цяпер крыху крытыкуюць Пуціна і “русский мир”, гэтыя людзі на паверку, рэальна і адначасна цягнуць у Беларусь гэты самы “русский мир” з чорнага ўваходу, са двара, толькі ў квазі-дэмакратычнай абгортцы і фразеалогіі.

Яна - вораг