С устаревшей тактикой ничего не будет. Российский эксперт назвал причины поражений своей армии
С момента провала планов блицкрига в феврале-марте 2022 года российское политическое руководство так и не сумело изменить тактику военных действий. На это обращается внимание в анализе, размещенном на сайте так называемого «Координационного центра помощи Новороссии» — инициативы, которая объединяет шовинистических активистов.
Главной ошибкой российского командования автор текста называет применение устаревшей тактики, уступающей тактике маневренной войны, используемой украинской армией. Российская сторона сконцентрировалась на количественном превосходстве войск и технических характеристик вооружения вместо обеспечения управления войсками в режиме реального времени с ведением разведки во всех направлениях.
В то же время современное оснащение украинской армии переносными зенитно-ракетными комплексами (ПЗРК) «Джавелин», и «Стингер», а позже беспилотниками «Байрактар», которые обеспечивали постоянную разведку, позволили украинской мобильной легкой пехоте успешно действовать против танков противника. В результате понесенных потерь России пришлось отправлять на фронт не только танки Т-72 и Т-80, но и устаревшие Т-62. Кроме потерь в технике, Россия теряла опытный личный состав.
Непродуманное использование боеприпасов весной и летом 2022 года привело к «снарядному голоду». А потери «кадровой» пехоты привели к использованию на фронте необученных и практически неуправляемых частей, сформированных из мобилизованных. Такие подразделения сталкиваются с дефицитом опытного командования, а также тяжелого вооружения и техники.
Кроме этого, в боях были задействованы части внутренних войск, Росгвардии, которые не имели ни общевойсковой подготовки, ни боевого опыта. При этом командование уделяло внимание не обеспечению их управляемости и обучению обращению с тяжелым пехотным вооружением, а «готовности нести потери».
Российские войска показали свою неспособность повысить эффективность успехов за счет удержания противника, попавшего в котел. В результате ценные украинские военные специалисты избегали гибели или плена и продолжали дальше воевать, обеспечивая управление, связь, обслуживание артиллерии.
Катастрофические последствия имеет идея «дожать» противника «штурмами», овладевшая умами российского руководства. Закрепление украинской стороны на позициях сделало такие попытки фронтальных прорывов обороны малоэффективными. Причина состоит из нескольких линий. При потере одной войска просто переходят на другую. А в результате постоянных штурмов российские войска несут большие потери не просто живой силы, а опытных бойцов.
Опыт первых семи месяцев войны, закончившихся разгромом российских войск под Изюмом, не был учтен.
Во-первых, «снарядный голод» не остановил наступление.
Командование продолжало штурмовать украинские позиции и терять пехоту. В «штурмовую пехоту» начали переводить артиллеристов, а в качестве бронетехники использовать танки без динамической защиты и легкобронированные артиллерийские тягачи с пулеметами.
Как утверждается в материале, все это поставило крест на восстановлении боеспособности наиболее опытных и мотивированных подразделений Вооруженных сил России — первого и второго армейских корпусов самопровозглашенных республик Донбасса. Подразделения в течение года не выводились на отдых, пополнение и обучение. А новое пополнение не умеет пользоваться оружием.
Во-вторых, не был обеспечен полноценный учебный процесс для мобилизованных.
Из них сначала формировали самостоятельные подразделения, а боевая стоимость таких частей была близка к нулю. Только после нескольких разгромов и острого дефицита личного состава в частях, которые реально воевали, мобилизованных стали распределять в имеющиеся полки и бригады, которые вели штурмы украинских позиций. Что опять привело к значительным потерям.
В-третьих, командование начало формировать новые крупные регулярные военные объединения.
Это происходит при большом недостатке опытного командирского и сержантского состава и требует поставок современной военной техники, которой не хватает даже для восстановления потерь.
В-четвертых, остались нерешенными технические вопросы связи.
В системе армейской закрытой радиосвязи «Азарт» нет переносных и базовых станций, которые перевозятся. Помимо этого, бронетехника старых образцов имеет средства связи, которые легко и однозначно идентифицируются украинской стороной. Это позволяет ему быстро перебросить свои силы на те участки, где эта техника только планируется к использованию, что опять же приводит к постоянным и массовым потерям.
Закупленные портативные радиостанции Kirisu не были снабжены запасными аккумуляторными батареями, базовыми станциями и необходимым количеством ретрансляторов. Попытки использования спутниковой связи привели к перегрузке каналов.
Как утверждается в анализе, все эти четыре фактора суммарно дадут, как минимум на весну и лето 2023 года, вполне предсказуемый эффект — российская армия продолжит воевать частично укомплектованными войсками, имеющими большие проблемы как с однородностью качества командного состава, так и с минимальным уровнем обучения рядовых и сержантов. Этими боевыми группами будет трудно командовать из-за отсутствия налаженной связи, а также из-за тяжелой предсказуемости боевой стоимости армейских групп.
Общий прогноз эксперта относительно перспектив российской армии — негативный.
Читайте еще:
«Неприступная крепость». Генерал УСУ объяснил, почему россияне не могут захватить Бахмут
Почему российская авиация так слабо проявила себя в Украине: пять ошибок Путина
«Потери невозобновляемые». Война в Украине поставила российскую армию на грань банкротства
Сдаст ли Трамп Украину России? Почему демократы разгромлены? К чему приведет одновременный контроль республиканцев над исполнительной и законодательной властью?8181
Комментарии