«Можно сколько угодно сетовать на мир, который не интересуется судьбой Беларуси, но он и не начнет интересоваться, пока белорусам не станут интересны они сами»

Наблюдая за нобелевскими днями лично в Осло, который раз убедился, насколько неполной, искаженной и оторванной от реальности может быть медийная картинка.

Торжество в Осло действительно было безупречным. После ковидных лет церемония наконец вернула свой шарм. Король Норвегии Гарольд V в первом ряду, национальные норвежские костюмы гостей за тысячи долларов, цветочное оформление зала от всемирно известного мастера икебаны и помпезный банкет в шикарном Grand Hotel, где жили лауреаты под охраной норвежской полиции.

Но даже находясь посреди этих фейерверков, следует трезво смотреть на ситуацию и рационально оценивать, что останется после слез потрясения.

Речь Натальи Пинчук — мощное послание о сложности «белорусского вопроса»

Алесю Беляцкому, которого журналисты в Осло называли «белорусским Манделой», удалось даже из заключения объяснить западному общественному мнению, в чем драма Беларуси. Что это не только борьба за демократию и права человека, это борьба за то, чтобы быть белорусами. В мире, где говорят на своем языке и знают свою историю такой, какой она действительно была, это сложно понять. Иногда, слыша о белорусских проблемах с идентичностью, слушатель может ошибочно воспринять это как риторику шовинистических и разрушительных национализмов в Европе. Просто люди там видят все с собственной перспективы.

Поэтому слова Алеся о дебелорусизации, колониальной политике угрозы существования белорусов как народа, которые его жена произнесла на весь мир, чрезвычайно важны:

«Драматическая ошибка — отделять права человека от ценностей идентичности и независимости», — эти слова Беляцкого нужно как алфавит объяснять каждому на Западе, кто влияет на принятие решений.

Речь Натальи Пинчук была очень человечной и безупречной. И этой безупречности добавляло и достоинство в позе самой жены Беляцкого, ощущение важности той миссии, которую она выполняет.

Беларусь мало кого интересует, и мир не понимает, что у нас происходит

Когда речи белорусского лауреата аплодируют король, политики, дипломаты, а Светлану Тихановскую сажают в трех метрах от монарха, может показаться, что белорусский вопрос в центре мировой повестки дня или, по крайней мере, близко. Это иллюзия. Лучше всего это было видно на пресс-конференции лауреатов за день до церемонии. Иностранных журналистов Беларусь интересовала настолько, что первый вопрос Натальи Пинчук был вынужден задать представитель Норвежского Нобелевского комитета, почувствовав, видимо, неловкость момента.

Нашими проблемами интересуются и переживают узкие специалисты, например местные правозащитники, которые лоббировали кандидатуру Алеся Беляцкого. Но и для них Беларусь — экзотическая страна, где происходят очень интересные, но не до конца понятные им вещи. Преимущественно из-за стереотипов на Беларусь смотрят и иностранные журналисты. Рассказы о тюрьме за перепосты в соцсетях или цвета национального флага они слушали хотя и с открытыми ртами, но в где-то в глубине, кажется, с мыслью, что собеседник преувеличивает и додумывает. Но даже такие сенсации для них живут считанные минуты, так как проблем в мире множество и самые кровавые — не в Беларуси.

Беларусь получила несколько минут внимания и должна бороться за следующие

Одним из заключительных аккордов Нобелевского дня стало шествие с факелами по центру Осло. Люди пришли к отелю, где жили лауреаты и по старой традиции должны были выйти и поздороваться с балкона. Если бы случайный прохожий или зритель оценивал ситуацию по тому, что увидел, то мог бы подумать, что премию получил кто-то из Ирана. Иранская диаспора массово пришла на шествие с флагами, плакатами, чтобы поддержать протесты против диктатуры на родине. Они раскрасили себя краской, принесли даже виселицу и бесконечно кричали лозунги. И только когда они остановились через несколько минут, я услышал, что рядом группа белорусов поет последние строки «Пагоні».

Столкновение с этой реальностью неинтересности к Беларуси лучше всего излечивает от непонимания иностранного направления политики демократических сил Беларуси и «бесконечных» вояжей Тихановской. Ведь как иначе в мировых столицах поймут суть ситуации Беларуси, если даже журналисты ее там не понимают. После услышанного меня утешило даже то, что ведущий норвежского канала NRK во время живых включений говорил Belarus, а не Hviterussland (Белая Россия).

А вот Светлане Тихановской пришлось поправлять в прямом эфире журналиста телеканала «Аль-Джазира», который в своем вопросе назвал Лукашенко президентом. Белорусские проблемы они часто видят через оптику политических проблем в собственных странах, не понимая масштаба и деталей. Зритель в Париже может посочувствовать минчанину, так как тоже выходит на митинги и иногда вынужден убегать от полиции, может даже назвать Макрона антидемократом. Но он может не уловить нюанса, что во Франции власть меняется на выборах, за этой властью следят парламент и другие государственные институты.

Каждое интервью Натальи Пинчук, каждое высказывание белорусов иностранным СМИ — на вес золота. Это формирование общественного мнения. Ведь как иначе заинтересовать мир, как не постоянным присутствием в СМИ?

Не было никаких конфликтов между лауреатами

Еще до церемонии среди журналистов витали слухи об очень напряженном отношении украинской делегации к российским лауреатам из «Мемориала» и частично к белорусам. А в конце Нобелевской церемонии в субботу ко мне подбежал один западный журналист с «сенсацией»: представитель украинского лауреата Александра Матвийчук якобы намеренно забыла свою сумочку на кресле, чтобы вернуться за ней и тем самым не выходить из зала вместе с российским представителем Яном Рачинским.

Это, конечно же, чушь. Нобелисты и так выходили по отдельности, каждого сопровождал представитель Норвежского Нобелевского комитета. Они и так не могли быть вместе, и это правило старое, как премия. Матвийчук действительно вернулась сама, потому что если бы она этого не сделала, то никто бы не мог ей помочь, поскольку лауреаты в сопровождении охраны за королем шли к своим кортежам.

Но чтобы понять отсутствие враждебности украинских лауреатов, мне хватило и собственного опыта. Ожидая короткого интервью с Александрой Матвийчук в холле Grand Hotel, я собственными глазами видел, как другая украинская представительница тепло здоровалась с одной из основательниц «Мемориала» Еленой Жамковой из Москвы и после по-дружески разговаривала с ней на русском языке. Еще один представитель украинцев прокомментировал эти слухи о вражде как чушь, ведь «с «Мемориалом» и не может быть вражды, ведь мы заодно».

Попытки норвежцев «помирить» и поведение россиян

Норвежский Нобелевский комитет уже после объявления нынешних лауреатов должен был объяснять, что мирить «три братских народа» целей не имел. Мол, заявки были приняты еще до войны, а премия вообще за прошлый год.

Но нюансы порой свидетельствуют больше, чем, казалось бы, общая очевидная картина. Были попытки «примирить» российских и украинских журналистов во время одного из сопроводительных мероприятий, на что украинцы среагировали очень остро. На одной из акций перед участниками выступал пианист из Украины и ведущий, кроме имени, добавил, что у него российско-украинские корни. Норвежцы, которые в свое время мирили израильтян и палестинцев, пожалуй, не могли иначе.

Но сами россияне не стремились этому подыгрывать. В упомянутом выше конфликте с украинскими журналистами они с пониманием приняли свою судьбу. На акции с пианистом российский оратор говорил исключительно о преступлениях России, подчеркивая вину россиян за войну. Местами это выступление напоминало даже самобичевание.

А сама российская Нобелевская делегация, кажется, делала все возможное, чтобы быть менее заметными. Как сказал мне один журналист после лекции Яна Рачинского, он выглядел так, «словно несет на своих плечах всю печаль, стыд и горе, которые россияне должны испытывать к украинскому народу».

Белорусов мало интересует премия Беляцкому и церемония

После торжества захоронения в Вильнюсе Кастуся Калиновского и его повстанцев, после «белорусского взрыва» в 2020 году, церемония в Осло, бесспорно, одно из самых трогательных общественно-политических событий. Ее важность не только в том, что белорусский труд и страдания заметили в мире и заслуженно оценили. Гордость и благодарность, которые многие чувствовали в эти дни за свой народ, — это то, что белорусов должно объединять, укреплять и добавить надежды в тот период истории, когда это крайне необходимо.

При всей возвышенности и важности момента я и мои коллеги из Беларуси согласились во мнении, что самих белорусов этот момент все же мало заинтересовал. Речь не о той аудитории, которая читает этот текст. Но объективно Нобелевская премия для белоруса Алеся Беляцкого не вызвала ажиотажа среди читателей и зрителей. Здесь не нужно цитировать какую-то внутреннюю статистику, достаточно посмотреть, сколько людей посмотрели выступление Натальи Пинчук на различных белорусских каналах в YouTube.

Можно сколько угодно сетовать на мир, который не интересуется судьбой Беларуси, но он и не начнет интересоваться, если белорусские герои не станут интересными самим белорусам.

• 77
• 8
• 5
• 2
• 11
• 6